Un juge de l'État de Washington ordonne à Kalshi de bloquer la majorité des paris dans cet État, deux jours après que la CFTC a exigé le maintien de ses activités de négociation
Points clés
- •Le tribunal a interdit à Kalshi de proposer, d'accepter ou de faciliter des paris dans plusieurs catégories, notamment le sport, les élections, la politique, le divertissement, la culture, les technologies et les sciences.
- •Washington a également interdit à Kalshi de faire de la publicité pour les contrats visés dans l'État, qualifiant ce marketing de déloyal ou de trompeur.
- •Kalshi doit mettre en place une géorestriction fondée sur l'adresse IP et le lieu de résidence d'ici au 19 août, ainsi qu'un système de géorestriction multi-sources d'ici au 2 septembre, sauf intervention d'une juridiction supérieure.
- •La décision fait suite à une injonction préliminaire prononcée en juillet et s'appuie sur la conclusion antérieure du juge selon laquelle les consommateurs de Washington risquaient probablement de subir un préjudice substantiel en l'absence de mesure de réparation.
- •Cette affaire s'inscrit dans un différend plus large entre les autorités des États et la CFTC quant à savoir si les contrats d'événements des marchés de prédiction relèvent du jeu d'argent ou des produits dérivés régulés au niveau fédéral.
Un juge de la Cour supérieure du comté de King a rendu une ordonnance définitive obligeant Kalshi à fermer la majeure partie de ses activités dans l'État de Washington, après avoir estimé que la plateforme d'échange avait probablement enfreint la loi de l'État sur les jeux d'argent (Gambling Act) et la loi sur la protection des consommateurs (Consumer Protection Act) en exploitant une activité de jeux illégale, a indiqué jeudi le bureau du procureur général de l'État.
L'ordonnance interdit à Kalshi de proposer, d'accepter ou de faciliter des paris sur le sport, les élections, la politique, le divertissement, la culture, les technologies et les sciences, ainsi que sur les « mentions » — des contrats par lesquels les utilisateurs parient sur la question de savoir si une personnalité publique prononcera certains mots. Le tribunal a également interdit à la plateforme de faire de la publicité pour les contrats visés dans l'État de Washington, estimant que la promotion de jeux d'argent illégaux constituait des « actes et/ou pratiques déloyaux et/ou trompeurs ».
Kalshi doit avoir mis en place, d'ici au 19 août, un dispositif de géorestriction fondé sur l'adresse IP et le lieu de résidence, et faire fonctionner un système de géorestriction multi-sources d'ici au 2 septembre — la même approche de blocage État par État que celle déjà employée par les bookmakers américains agréés pour tenir leurs produits à l'écart des États où ils ne sont pas autorisés. Selon le bureau du procureur général, les catégories visées représentent une part substantielle d'une activité « de plus en plus portée » par le sport.
Le procureur général Nick Brown a déclaré que Kalshi s'était « enrichie en faisant la promotion de paris sur le sport, les élections, les catastrophes naturelles » et sur des événements liés à la guerre en Iran, ajoutant que son bureau continuerait de demander des comptes à la plateforme.
La plainte déposée par l'État cite un tweet promotionnel de Kalshi dans lequel une personne écrit à un ami qu'elle a « trouvé un moyen de parier sur la NFL alors que nous vivons dans l'État de Washington » — une formulation qui, selon le bureau du procureur général, montre que l'entreprise savait qu'elle contournait la loi de l'État.
Les États contre la CFTC
La décision intervient deux jours après que la Commodity Futures Trading Commission — qui régule Kalshi en tant que marché de contrats désigné — a invoqué ses pouvoirs d'urgence pour ordonner à Kalshi de maintenir ses activités de négociation conformément aux principes fondamentaux du Commodity Exchange Act, sur la base de la notification par la plateforme elle-même d'une urgence de marché, après que l'État de New York l'a poursuivie en justice.
Les deux gouvernements sont en désaccord sur la question fondamentale. Selon le régulateur fédéral, les contrats d'événements sont des produits dérivés interétatiques qui échappent au droit des jeux des États ; Washington considère pour sa part que chaque pari placé sur Kalshi engage des fonds sur un événement contingent et relève donc de la définition légale du jeu d'argent. Les enjeux dépassent le cas d'une seule plateforme : Robinhood et Crypto.com ont elles aussi lancé des contrats d'événements pour les utilisateurs américains, et l'issue des procédures fédérales et étatiques qui se superposent revêt donc une importance pour l'ensemble de cette catégorie de produits.
L'agence a poursuivi neuf États sur cette question, en commençant par l'Illinois, l'Arizona et le Connecticut, puis en poursuivant avec le Wisconsin et le Minnesota, qu'elle a attaqués en justice quelques heures seulement après l'entrée en vigueur de l'interdiction prononcée par cet État. Le président Donald Trump a apporté son soutien à l'agence, qualifiant de « SCUM » les responsables d'États opposés aux marchés de prédiction.
Kalshi a connu moins de succès devant les tribunaux que son allié fédéral. L'ordonnance rendue jeudi s'appuie sur une injonction préliminaire accordée en juillet, dans laquelle le juge avait estimé qu'en l'absence d'une telle mesure, des « préjudices substantiels pour les consommateurs de Washington » étaient probables. La cour d'appel de Washington a ensuite refusé de suspendre l'injonction à la demande de Kalshi. L'ordonnance définitive peut encore être portée en appel, mais à moins qu'une juridiction supérieure n'intervienne, les échéances de géorestriction des mois d'août et de septembre demeureront contraignantes.
