Les réclamations personnelles de Justin Sun contre World Liberty Financial resteront devant le tribunal fédéral de Californie à la suite d'une audience tenue le 20 août, tandis que les parties examinent lesquelles des réclamations formulées par deux sociétés contrôlées par Sun doivent être transférées vers un arbitrage privé. Sun est le fondateur de la blockchain Tron, tandis que World Liberty est le projet crypto soutenu par la famille Trump, qui a lancé la vente du token WLFI en 2024, Donald Trump étant présenté dans les documents du projet comme « Chief Crypto Advocate » et ses fils Donald Trump Jr. et Eric Trump comme « Web3 Ambassadors ».

Selon Sun, le juge fédéral américain James Donato a maintenu ses réclamations individuelles en procédure publique et a demandé aux parties de se concerter au sujet des réclamations formulées par Blue Anthem Limited et Black Anthem Limited. Le litige s'inscrit dans l'affaire Sun et al. v. World Liberty Financial LLC, déposée le 21 avril devant la Cour de district des États-Unis pour le district nord de la Californie.

Zach Witkoff, cofondateur de World Liberty, a contesté la description de l'audience donnée par Sun, en indiquant que le tribunal n'avait rendu aucune décision et que plusieurs réclamations émanant des sociétés devaient être soumises à l'arbitrage. La requête déposée par l'entreprise en juin visait à soumettre Blue Anthem et Black Anthem à l'arbitrage plutôt que Sun personnellement, tout en demandant au tribunal de suspendre les réclamations personnelles subsistantes si elles n'étaient pas rejetées. Les litiges de ce type reposent généralement sur la question de savoir quelles entités ont signé des accords comportant des clauses d'arbitrage ; l'arbitrage déplacerait les réclamations des sociétés vers une procédure confidentielle, sans jury et avec des motifs limités pour contester une sentence, en contraste avec le dossier public constitué jusqu'ici dans cette affaire.

La liste noire WLFI reste au cœur de la plainte de Sun

Le litige sous-jacent découle du contrôle exercé par World Liberty sur les avoirs WLFI de Sun, un différend devenu public lorsque son portefeuille a été placé sur liste noire peu après que le WLFI est devenu transférable en septembre 2025.

La plainte de Sun allègue que World Liberty a modifié le smart contract WLFI le 24 août 2025 afin d'y ajouter une fonction de liste noire permettant aux adresses désignées de geler des tokens sans vote de gouvernance ni divulgation préalable. Les premiers acheteurs ont bénéficié d'un déblocage de 20 % le 1er septembre, rendant transférables 600 millions de tokens achetés par Sun quelques jours avant la mise sur liste noire de son portefeuille.

Sun et ses sociétés détiennent au total quatre milliards de tokens WLFI, dont trois milliards acquis pour 45 millions de dollars et un autre milliard lié à une allocation de conseil, une participation signalée publiquement comme comptant parmi les plus importantes du token. La plainte allègue que le gel de ces avoirs a également supprimé leur capacité à les transférer, à les mettre en staking et à exercer leurs droits de gouvernance.

La plainte déposée en avril réclame des dommages-intérêts ainsi que des ordonnances empêchant World Liberty de détruire ou de réallouer les tokens litigieux. Avant de déposer l'affaire, Sun avait déjà accusé le projet d'exploiter un mécanisme de gel caché.

World Liberty conteste ces allégations et maintient que son autorité de restreindre des adresses a été divulguée dans les conditions contractuelles et la documentation du token.

World Liberty invoque les gels de Tether et le dossier réglementaire de Sun

Le bras de fer autour des contrôles par liste noire s'étend au-delà du WLFI, car les gels décidés au niveau de l'émetteur sont déjà courants parmi les stablecoins centralisés. Tether, par exemple, a gelé à plusieurs reprises de l'USDT sur TRON en réponse à des sanctions et à des mesures d'exécution de la loi.

Une action de l'OFAC en juillet a conduit Tether à geler de l'USDT sur 131 adresses TRON associées à ISIS-K. Auparavant, des opérations de mise sur liste noire avaient gelé environ 515 millions de dollars en USDT sur des adresses Ethereum et TRON sur une période de 30 jours.

À mesure que le litige s'intensifie, World Liberty s'est également attaqué au dossier réglementaire plus large de Sun. La SEC a réglé en mars son affaire civile de 2023 contre Sun et des sociétés affiliées au moyen d'un règlement de 10 millions de dollars, Sun et les défendeurs n'admettant aucun manquement.

Par ailleurs, le Royaume-Uni a sanctionné Huobi Global S.A. en mai dans le cadre de son régime de sanctions visant la Russie, en répertoriant HTX et HTX Exchange comme variantes de dénomination. Sun et HTX ont contesté cette désignation, en soutenant que l'entité panaméenne sanctionnée est juridiquement distincte de la plateforme HTX en activité. Sun lui-même n'a pas été désigné.

La plainte de World Liberty en Floride maintient le bras de fer devant deux juridictions

World Liberty a ouvert un second front juridique en mai en poursuivant Sun en diffamation en Floride. L'entreprise allègue que Sun a formulé publiquement de fausses accusations concernant ses contrôles de tokens et qu'il s'est livré à des transferts WLFI interdits ainsi qu'à des activités de vente à découvert. Sun nie ces allégations.

Cette plainte est venue s'inscrire dans le débat californien sur l'arbitrage, les avocats de Sun soutenant que World Liberty ne peut pas mener contre lui une procédure publique en Floride tout en tentant de transférer vers un arbitrage privé les réclamations connexes formulées par ses sociétés.

Le juge Donato ne s'est pas prononcé sur le fond des réclamations de Sun pour fraude, rupture de contrat et atteinte à la propriété. À la suite de l'audience du 20 août, le dossier public du tribunal n'affichait pas encore d'ordonnance écrite tranchant le litige relatif à l'arbitrage, tandis que les échanges d'écritures sur la requête distincte de World Liberty visant au rejet de la plainte demeurent suspendus dans l'attente d'une nouvelle ordonnance.