Justin Sun a déclaré que ses avocats avaient déposé une requête visant à obtenir des sanctions contre World Liberty Financial au sujet du moment de la divulgation par la société selon laquelle sa chaîne de propriété inclut des liens avec la citoyenneté des Émirats arabes unis.

Le fondateur de Tron a indiqué mardi sur X avoir demandé à un tribunal fédéral de Californie de sanctionner cette société crypto soutenue par la famille Trump, après qu'elle a modifié un dossier judiciaire pour identifier 22 membres de sa chaîne de propriété et leur citoyenneté. La publication de Sun est disponible sur X.

Cette demande de sanctions ouvre un nouveau front dans une affaire où c'est le tribunal lui-même qui est contesté : les divulgations de propriété en question déterminent directement si le tribunal fédéral peut examiner les demandes de Sun.

Selon Sun, World Liberty avait initialement identifié la Floride comme sa seule citoyenneté avant de mentionner ultérieurement des membres ayant des liens avec la Floride, le Delaware, Porto Rico et les Émirats arabes unis. La société fait désormais valoir, selon Sun, que le tribunal fédéral n'est pas compétent pour cette affaire.

Sun est l'un des premiers et plus importants investisseurs de World Liberty. Il avait convenu en novembre 2024 d'acheter pour 30 millions de dollars de jetons WLFI de la société, puis avait porté son investissement total à 45 millions de dollars.

En avril, Sun a poursuivi World Liberty, alléguant que la société l'avait induit en erreur pour l'amener à investir, puis avait gelé illégalement ses jetons. World Liberty a répliqué devant le tribunal en alléguant que Sun avait vendu le WLFI à découvert et fait chuter son prix.

Le différend actuel porte sur la compétence fédérale. Sun a déposé sa plainte devant un tribunal fédéral, généralement compétent pour les affaires impliquant des parties de différents États ou juridictions. Cependant, il ne peut généralement pas connaître d'une affaire opposant un plaignant étranger à un défendeur étranger.

Sun soutient qu'une société comme World Liberty acquiert, aux fins de compétence, la citoyenneté de chacun de ses propriétaires. Selon cette lecture, un seul propriétaire étranger pourrait rendre la société étrangère pour les besoins de l'affaire.

D'après Sun, la divulgation initiale de World Liberty au tribunal ne désignait que la société elle-même et indiquait la Floride comme seule citoyenneté. Lors d'une audience en août, un juge a indiqué que certaines demandes de Sun devraient rester devant la cour ouverte plutôt que d'être soumises à l'arbitrage.

Sun affirme que moins d'une semaine après cette audience, World Liberty a modifié sa divulgation pour énumérer 22 membres dans sa chaîne de propriété, dont des membres ayant la citoyenneté de la Floride, du Delaware, de Porto Rico et des Émirats arabes unis. Il soutient que cette divulgation tardive visait à sortir l'affaire du tribunal fédéral.

Les sanctions sont un mécanisme que les tribunaux peuvent utiliser pour pénaliser une conduite contentieuse impropre, et la requête de Sun vise à faire supporter à World Liberty et à ses avocats les coûts associés. Il a également opposé la position juridique de la société à ses propres supports marketing, publiant des extraits du « gold paper » de World Liberty qui la décrit comme « an American, tax-paying, corporation ».

Une fois que le tribunal aura statué sur la requête en sanctions, Sun a déclaré qu'il prévoyait de déposer à nouveau sa plainte devant un tribunal d'État de Californie. « I will keep fighting for the transparency this community deserves », a-t-il écrit. Les prochaines étapes à surveiller sont les décisions du tribunal sur la demande de sanctions et sur l'argument de compétence de World Liberty, qui détermineront ensemble où et comment l'affaire se poursuivra.

Ce différend se déroule publiquement depuis des mois. Sun a critiqué le traitement des investisseurs par World Liberty et a allégué que la société avait menacé de brûler ses jetons WLFI.