Justin Sun demande au tribunal de sanctionner World Liberty Financial pour divulgation tardive de ses liens avec les Émirats arabes unis
Points clés
- •Justin Sun a déposé une requête demandant à un tribunal fédéral de sanctionner World Liberty Financial et ses avocats pour une divulgation prétendument tardive de la citoyenneté de la société aux Émirats arabes unis.
- •Le différend porte sur l'élargissement de la déclaration de propriété de WLFI, passée d'une seule entité floridienne à 22 entités en Floride, dans le Delaware, à Porto Rico et aux Émirats arabes unis, moins d'une semaine après une décision d'août partageant les demandes de Sun entre justice publique et arbitrage.
- •Sun affirme avoir investi 45 millions de dollars dans des tokens WLFI à partir de novembre 2024 et que la société les a gelés après l'avoir trompé pour l'amener à les acheter, tandis que World Liberty a poursuivi Sun en retour en mai et qualifié sa plainte de coup médiatique dépourvu de fondement.
- •Étant donné qu'une société adopte la citoyenneté de ses propriétaires et que la présence de citoyens étrangers des deux côtés peut exclure la compétence fédérale de diversité, les liens de WLFI avec les Émirats arabes unis pourraient faire sortir l'affaire du tribunal fédéral, et Sun prévoit de déposer à nouveau devant un tribunal d'État de Californie après le règlement de la requête en sanctions.
- •Le token WLFI, qui avait atteint un sommet historique d'environ 0,33 dollar, se négocie désormais autour de 0,051 dollar, avec une valorisation entièrement diluée d'environ 5,1 milliards de dollars.
Le fondateur de Tron, Justin Sun, a déposé une requête demandant à un tribunal fédéral de sanctionner World Liberty Financial et ses avocats, accusant ce projet crypto lié à Trump d'avoir dissimulé ses liens avec les Émirats arabes unis jusqu'à plusieurs mois après le début d'un litige portant sur des tokens WLFI gelés.
Sun a déclaré mardi que ses avocats avaient demandé des sanctions contre World Liberty Financial, également connue sous le nom de WLFI, alléguant que la société n'avait pas divulgué sa citoyenneté aux Émirats arabes unis avant que sa procédure ne soit engagée. Dans ce contexte, les sanctions sont des peines qu'un tribunal peut imposer aux parties ou à leurs avocats en cas de faute durant une procédure.
Last night, my lawyers moved to sanction World Liberty Financial @worldlibertyfi for failing to disclose, until months into my litigation against the company, that it is a citizen of the UAE 🇦🇪 . #WLFI #USD1 For those who are new to this dispute, I was one of World Liberty's… — H.E. Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) November 3, 2026
Publication X : https://x.com/justinsuntron/status/2117619305479286993?ref_src=twsrc%5Etfw
Sun a poursuivi World Liberty en avril. Il affirme avoir investi 45 millions de dollars dans des tokens WLFI et que la société les a ensuite gelés après l'avoir persuadé de les acheter par fraude. Il demande des sanctions pour ce qu'il décrit comme une divulgation trompeuse dans ce dossier.
La déclaration de propriété de World Liberty
Selon Sun, la première déclaration de World Liberty devant un tribunal fédéral de Californie ne mentionnait qu'une seule entité dans sa chaîne de propriété et désignait la Floride comme seule citoyenneté. La société avait également demandé en avril de transférer le litige en arbitrage privé, une demande à laquelle Sun s'est opposé.
Lors d'une audience en août, le juge a jugé que certaines demandes de Sun pouvaient rester devant la justice publique, tandis que d'autres étaient renvoyées en arbitrage. Moins d'une semaine plus tard, World Liberty a modifié sa déclaration, selon Sun. Le document révisé listait 22 entités dans la chaîne de propriété et revendiquait la citoyenneté en Floride, dans le Delaware, à Porto Rico et aux Émirats arabes unis. Cette séquence — une déclaration élargie déposée quelques jours après la décision sur la compétence — est au cœur de l'argumentation de Sun.
Coinvo a décrit ce changement dans une publication sur X :
BREAKING: 🇺🇸🇦🇪 Justin Sun is moving to sanction World Liberty Financial, alleging the project hid its UAE citizenship to escape his $45M fraud suit. Its ownership disclosure flipped from one Florida owner to 22 across four jurisdictions, days after a judge signaled his case… pic.twitter.com/b2cvWx8hPA — Coinvo (@Coinvo) November 4, 2026
Publication X : https://x.com/Coinvo/status/2117867942830362632?ref_src=twsrc%5Etfw
Sun soutient que World Liberty aurait dû divulguer sa propriété étrangère dès le début de la procédure. Il indique que ses avocats ont passé des mois et dépensé des centaines de milliers de dollars pour s'opposer à la demande d'arbitrage de la société.
« World Liberty était fièrement américaine lorsqu'elle vendait des tokens », a écrit Sun sur X. « Elle n'a découvert ses racines aux Émirats arabes unis que lorsqu'elle a eu besoin d'une sortie d'un tribunal fédéral américain. »
Selon Sun, les avocats de World Liberty ont déclaré avoir appris la citoyenneté aux Émirats arabes unis après le dépôt de la déclaration de propriété initiale.
Le différend de compétence
Les tribunaux fédéraux ne peuvent généralement pas connaître de certaines affaires relevant de la compétence de diversité lorsque des citoyens étrangers figurent des deux côtés d'un litige. À ces fins, une société adopte la citoyenneté de ses propriétaires.
Sun est un citoyen étranger, et il affirme que les liens de World Liberty avec les Émirats arabes unis pourraient empêcher l'affaire de rester devant le tribunal fédéral. World Liberty fait désormais valoir que le tribunal fédéral manque de compétence. Sun prévoit de déposer à nouveau sa plainte devant un tribunal d'État de Californie une fois la requête en sanctions tranchée.
Cette distinction importe également pour la transparence : les demandes qui restent devant le tribunal fédéral se déroulent par dépôts et audiences publics, tandis que les demandes renvoyées en arbitrage se déroulent à huis clos.
Les allégations restent contestées. Le tribunal n'a pas jugé que World Liberty ait intentionnellement dissimulé sa propriété ni que la société ait fait cette divulgation de mauvaise foi.
L'investissement de Sun et le différend sur les tokens
Sun était l'un des investisseurs les plus précoces et les plus importants de World Liberty. En novembre 2024, il avait accepté d'acheter 30 millions de dollars de tokens WLFI, puis avait porté son investissement total à 45 millions de dollars.
World Liberty, étroitement liée au président Donald Trump et à sa famille, a été lancée en octobre 2024 — peu avant le premier achat de Sun. La relation entre Sun et la société s'est ensuite dégradée. Sun allègue que World Liberty a gelé ses tokens et l'a empêché d'utiliser les actifs qu'il avait achetés.
World Liberty a défendu sa décision de geler les tokens. En mai, la société a poursuivi Sun en retour et qualifié sa plainte de « coup médiatique dépourvu de fondement ». La société n'a pu être jointe pour commenter les dernières allégations de Sun.
Le token WLFI a atteint un sommet historique d'environ 0,33 dollar. Il se négocie désormais autour de 0,051 dollar, ce qui lui confère une valorisation entièrement diluée d'environ 5,1 milliards de dollars.
Avec la requête en sanctions en attente, la décision du tribunal fixera le calendrier du dépôt prévu par Sun devant un tribunal d'État de Californie — la prochaine étape procédurale dans une affaire déjà partagée entre justice publique et arbitrage privé.
Références X principales : https://x.com/worldlibertyfi?ref_src=twsrc%5Etfw, https://x.com/hashtag/WLFI?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw, https://x.com/hashtag/USD1?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw, et
