Un juge fédéral à New York a rejeté l'action collective intentée contre Hayden Davis, Kelsier Labs, Benjamin Chow et Meteora concernant les lancements des memecoins LIBRA et M3M3, clôturant l'affaire avec prejudice après avoir rejeté la dernière tentative des plaignants d'amender leur plainte.

La juge fédérale Jennifer L. Rochon a accordé les requêtes en rejet des défendeurs le 29 septembre dans l'affaire Hurlock v. Kelsier Ventures, n° 1:25-cv-03891. Un rejet avec prejudice vaut jugement définitif sur les réclamations soulevées, interdisant aux plaignants de les déposer à nouveau devant un tribunal fédéral. Elle a également refusé l'autorisation de déposer une seconde plainte amendée et a ordonné au greffier de clore l'affaire.

Le litige combinait les allégations relatives au lancement de M3M3 avec des réclamations liées à LIBRA, le token Solana promu par le président argentin Javier Milei en février 2025, peu de temps avant l'effondrement de son prix.

Les réclamations RICO échouent sur le critère de continuité

Les réclamations civiles RICO contre Kelsier Labs, Hayden Davis, Gideon Davis et Charles Thomas Davis ont échoué car les agissements allégués n'établissaient pas le schéma de criminalité continue exigé par la loi. Le Congrès a conçu le RICO autour d'entreprises criminelles de longue durée, et la jurisprudence de la Cour suprême interprète la continuité « closed-ended » comme exigeant des agissements sous-jacents s'étalant sur plusieurs années plutôt que sur des semaines ou des mois.

Les plaignants décrivaient une entreprise opérant pendant environ six mois. Le tribunal a estimé que cette durée était insuffisante pour établir la continuité « closed-ended », et les allégations n'ont pas non plus démontré une menace continue d'activité de criminalité future.

Les réclamations restantes contre les défendeurs Kelsier ont été rejetées pour défaut de compétence personnelle dans l'État de New York, un seuil de procès équitable exigeant des contacts minimes suffisants avec l'État du for. Les transactions blockchain transitant les infrastructures et validateurs américains n'ont pas établi les contacts spécifiques à New York requis pour maintenir ces réclamations dans le district sud.

Cette décision met fin à une affaire qui avait précédemment entraîné un gel temporaire de 57,65 millions de dollars en USDC liés aux revenus de LIBRA. Cette mesure a ensuite été levée après que Rochon a rejeté la demande d'injonction préliminaire.

Les réclamations pour fraude contre Chow également rejetées

Les réclamations contre l'ancien PDG de Meteora, Benjamin Chow, ont échoué séparément au regard du standard fédéral de plaidoirie, que la jurisprudence de la Cour suprême a durci pour exiger des allégations rendant les agissements fautifs plausibles et non simplement concevables. Les allégations concernant l'implication de Chow dans M3M3 n'établissaient pas suffisamment l'intention frauduleuse.

Une déclaration citée lors d'un appel de planification de M3M3 était compatible avec un soutien légitime au lancement d'un token, et la perspective de gagner de l'argent grâce au projet ne suffisait pas, à elle seule, à établir l'intention frauduleuse requise.

La plainte avait ensuite élargi ses allégations au-delà de M3M3 et LIBRA, accusant Chow et Kelsier de participer à une série plus vaste de lancements de tokens liés à des figures publiques. Cette théorie élargie n'a pas survécu à l'examen du tribunal.

Meteora a également quitté l'affaire après que les plaignants n'ont pas plaidé de manière plausible que le protocole était une association non constituée en société actionnable en justice. Dynamic Labs était intervenue pour contester cette qualification, soutenant que Meteora est un logiciel déployé via des smart contracts sans permission plutôt qu'une association juridique distincte. Le différend portait sur une question récurrente dans les litiges crypto : savoir si un protocole DeFi construit à partir de smart contracts sans permission peut être traité comme une entité juridique actionnable en justice.

Rochon a refusé un autre amendement qui aurait étendu les allégations aux tokens MELANIA, ENRON et TRUST. L'ordonnance du 29 septembre indique que la plainte amendée est rejetée avec prejudice et clôt l'affaire fédérale.