Un juge fédéral bloque la règle de l'USPS sur le vote par correspondance au moyen d'une injonction préliminaire
Points clés
- •La juge Indira Talwani a prononcé une injonction préliminaire bloquant des dispositions clés de la nouvelle règle de l'USPS sur le vote par correspondance.
- •Cette injonction préliminaire remplace l'ordonnance restrictive temporaire que la juge avait précédemment émise contre la règle.
- •L'injonction remplaçant l'ordonnance antérieure, l'analyste juridique Chris Geidner a fait remarquer que tout appel dans cette affaire doit repartir de zéro.
- •Cette règle fait partie des changements de procédures électorales et de vote de l'administration Trump devenus objets de batailles judiciaires.
- •L'injonction préliminaire demeure généralement en vigueur pendant la poursuite de l'affaire, maintenant les dispositions bloquées en suspens sauf intervention d'une juridiction supérieure.

Un juge fédéral a infligé un nouveau revers à la règle du président Donald Trump concernant le vote par correspondance, en prononçant une injonction qui suspend des dispositions clés de cette politique.
Selon des informations publiées vendredi, la juge Indira Talwani a prononcé une injonction préliminaire empêchant l'United States Postal Service (USPS) de mettre en œuvre une partie de sa nouvelle règle sur les bulletins de vote par correspondance. Talwani, qui siège à la cour districtuelle fédérale du district du Massachusetts, avait auparavant émis une ordonnance restrictive temporaire contre cette règle, et sa nouvelle décision remplace cette ordonnance antérieure.
L'analyste juridique Chris Geidner a fait remarquer que, l'injonction préliminaire remplaçant l'ordonnance restrictive antérieure, tout appel dans cette affaire doit désormais repartir de zéro. (post X)
Cette décision constitue le dernier développement du contentieux en cours concernant la règle de l'USPS sur le vote par correspondance, contestée en justice depuis son introduction. Cette règle fait partie des plusieurs changements apportés aux procédures électorales et de vote sous l'administration Trump devenus objets de batailles judiciaires, et les différends sur le traitement des bulletins de vote par correspondance ont été des points de friction récurrents lors des récents cycles électoraux, au cours desquels des dizaines de millions d'électeurs ont voté par correspondance.
Les injonctions préliminaires sont généralement prononcées lorsqu'un tribunal estime que la partie demandant une mesure est susceptible de réussir au fond et pourrait subir un préjudice irréparable sans l'intervention du tribunal. Contrairement à l'ordonnance temporaire qu'elle remplace, une injonction préliminaire demeure généralement en vigueur pendant la poursuite de l'affaire, ce qui signifie que les dispositions bloquées de la règle resteront suspendues, sauf intervention d'une juridiction supérieure. Les prochaines étapes à suivre comprennent tout appel contre l'injonction de Talwani et la progression de l'affaire vers une décision finale au fond.