La dernière publication de Donald Trump sur Truth Social a suscité une vive condamnation cette semaine de la part du chroniqueur du New York Times Jamelle Bouie, qui l'a décrite comme faisant partie d'une tendance « vraiment choquante » de rhétorique raciste et a estimé qu'elle constituait des motifs suffisants pour de nouvelles procédures d'impeachment.

Dans sa dernière vidéo « Takes » sur YouTube, Bouie a mis en lumière la publication de Trump du début de semaine, la décrivant sans détour comme une tentative d'« inciter à une émeute raciale » en appelant les résidents blancs du Minnesota à « riposter » contre la population immigrée somalienne de l'État.

Tout en reconnaissant que les déclarations racistes de Trump ne surprennent guère, Bouie a soutenu que cette occurrence mérite une attention particulière comme « un témoignage de à quel point ce président et cette administration sont transgressifs et foncièrement répréhensibles », et parce qu'elle poursuit un schéma d'attaques de Trump contre les Américains d'origine somalienne, qu'il « dénigre régulièrement en des termes racistes et virulents ».

« J'ai vraiment du mal à trouver les mots justes pour décrire à quel point ce comportement est transgressif, à quel point il est foncièrement déviant dans la politique américaine », a déclaré Bouie. « Il est en réalité difficile, au niveau de la politique fédérale, de trouver des politiciens aussi ouvertement racistes que le président. »

Bouie a noté que certains politiciens de l'époque de Jim Crow ont pu égaler le niveau de racisme prôné par Trump, mais a observé que même George Wallace, tristement célèbre pour son racisme, avait modéré sa rhétorique et évité d'attaquer des groupes spécifiques lorsqu'il a tenté de se lancer dans la politique nationale. Même Woodrow Wilson, « qui détient probablement ou détenait la couronne du président le plus raciste du XXe siècle », menait sa rhétorique avec plus de « classe » que Trump, selon Bouie.

Prises ensemble, a soutenu Bouie, ces déclarations devraient constituer le fondement d'une nouvelle procédure d'impeachment contre Trump, au cas où les démocrates reprendraient le contrôle du Congrès lors des élections de mi-mandat. En vertu de la Constitution, les articles d'impeachment émanent de la Chambre des représentants. Trump a été destitué deux fois durant son premier mandat — en 2019 pour ses agissements avec l'Ukraine et en 2021 pour incitation à l'insurrection à la suite de l'assaut du 6 janvier contre le Capitole — et a été acquitté à deux reprises par le Sénat, la condamnation nécessitant une majorité des deux tiers qu'aucun des deux votes n'a atteinte.

« C'est vraiment quelque chose ;'est extraordinaire, et le fait qu'il veuille inciter à la violence contre les Américains d'origine somalienne de la même manière qu'il veut inciter à la violence contre les Américains d'origine haïtienne est un manquement fondamental au devoir », a expliqué Bouie. Il a ensuite soutenu que la norme constitutionnelle d'impeachment des « crimes et délits graves » ne se limite pas aux crimes au sens littéral : « Il ne s'agit pas du code pénal. Bien entendu, enfreindre la loi, violer le code pénal, constitue certainement un motif d'impeachment, ou devrait l'être. Même la décision Trump contre la Cour suprême qui a créé une immunité pénale pour le président n'exclut pas un impeachment pour violation de la loi de cette manière, mais le processus d'impeachment ne porte pas principalement sur les crimes. Il s'agit d'atteintes à l'ordre politique. On pourrait appeler cela des crimes contre la république, qui ne sont peut-être pas des crimes au sens littéral mais qui doivent être punis d'une manière ou d'une autre. »

Bouie a ajouté que les paroles présidentielles ont de réelles conséquences : « La rhétorique présidentielle n'est pas une chose anodine. Elle a un poids réel ; elle compte ; les mots que les présidents emploient ne sont jamais anodins. Ils peuvent penser qu'ils le sont, ils ne font peut-être que jacasser, mais en réalité, quand on est la personne la plus puissante du monde, chaque parole compte vraiment. Chaque parole façonne la culture publique des États-Unis. Elle façonne le monde, et donc le fait pour le président de se livrer à une démagogie raciste ouverte et de tenter d'inciter à des émeutes raciales, c'est un délit passible d'impeachment. C'est quelque chose pour lequel un président devrait être destitué, et même si la destitution n'est pas possible... je pense qu'il importe quand même de dire au pays, de dire au monde, que nous ne croyons pas que cela soit acceptable. »

Source : Alternet