La nouvelle taxe de 0,2 % de l’Illinois sur les transactions en cryptoactifs fait face à une deuxième action en justice de l’industrie, alors que les groupes professionnels du secteur crypto intensifient leur combat juridique contre la Digital Asset Tax Act de l’État.

Que s’est-il passé avec la taxe crypto de 0,2 % de l’Illinois ?

L’Illinois a adopté une loi ajoutant une taxe de 0,2 % sur la valeur de certaines transactions en cryptoactifs. Cette mesure est inscrite dans l’Illinois Public Act 104-0468, la loi de l’État sur la fiscalité des actifs numériques (Digital Asset Tax Act). Dans le système de citation de l’Illinois, une « Public Act » est le numéro attribué à un projet de loi une fois qu’il a été promulgué ; la référence renvoie donc à une législation déjà inscrite dans les textes de l’État.

En termes simples, cette taxe fonctionne comme de petits frais. Pour chaque 1 000 dollars d’activité crypto concernée, la règle appliquerait un prélèvement d’environ 2 dollars. CoinLineup avait précédemment expliqué comment le prélèvement de 0,2 % s’applique à la valeur des transactions couvertes lorsque la règle avait fait surface pour la première fois.

Cette taxe est désormais la cible d’une deuxième action en justice de l’industrie. Cela fait de l’Illinois un point central du conflit plus large opposant les entreprises crypto aux régulateurs des États.

Pourquoi les groupes crypto contestent la taxe

Cette offensive juridique est menée par des groupes professionnels du secteur crypto. La Blockchain Association, un groupe professionnel basé à Washington, D.C., représentant des entreprises de l’industrie crypto, et la Crypto Council for Innovation, une organisation de politique publique soutenue par l’industrie, affirment avoir intenté une action en justice contre l’Illinois au sujet de la Digital Asset Tax Act. Les groupes indiquent également avoir déposé une plainte officielle contestant la loi. Leur objectif déclaré, dans la plainte, est d’empêcher la taxe d’entrer en vigueur telle qu’elle est rédigée.

Il est important de distinguer ce qui est confirmé de ce qui reste incertain. Les faits confirmés sont l’existence de la loi et les actions en justice de l’industrie dirigées contre elle. Les arguments juridiques détaillés, ainsi que la manière dont un tribunal les appréciera, ne sont pas encore tranchés.

Cette deuxième action en justice s’inscrit dans le prolongement d’une première vague d’opposition. Le litige a déjà porté sur la question de la suspension de la taxe, que CoinLineup a traitée dans le cadre du conflit autour de l’injonction visant la taxe sur les actifs numériques de l’Illinois. Une injonction, le recours envisagé à ce stade, est une ordonnance judiciaire pouvant geler l’application d’une nouvelle loi pendant que l’affaire est plaidée sur le fond.

Quelles suites pour l’Illinois et les entreprises crypto

Le prochain élément à surveiller est le calendrier judiciaire. Une deuxième action en justice indique que la bataille juridique se poursuit plutôt qu’elle n’est réglée, et qu’un juge devra statuer avant que l’avenir de la taxe ne soit clarifié. Parmi les jalons procéduraux concrets figurent toute décision sur la suspension de l’application, la manière dont les deux affaires seront traitées en parallèle et les conclusions que chaque partie déposera dans les mois à venir.

D’ici là, les entreprises crypto opérant en Illinois font face à l’incertitude. Elles ne savent pas encore si la taxe de 0,2 % sera maintenue, suspendue ou annulée, ce qui complique la planification et la mise en conformité.

Cette incertitude pourrait aussi toucher les utilisateurs ordinaires. Si le prélèvement survit et que les plateformes le répercutent, les résidents de l’Illinois qui achètent ou déplacent des cryptoactifs pourraient à terme constater un petit coût supplémentaire par transaction.

Les conflits fiscaux liés aux cryptoactifs au niveau des États se multiplient, et l’Illinois s’inscrit dans une mosaïque plus large : les États ont pris des directions différentes sur les actifs numériques, des cadres favorables à la blockchain comme celui du Wyoming aux régimes de licence plus stricts comme le BitLicense de New York. Cette divergence fait écho à des débats réglementaires plus vastes, comme la poussée du CLARITY Act fédéral discutée lors du sommet crypto de la Maison-Blanche. L’enseignement pratique pour l’instant : suivez le dossier judiciaire de l’Illinois avant de considérer que la taxe de 0,2 % est définitive.

Source : CoinLineup

Avertissement : cet article est fourni à titre d’information uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou en investissement. Les marchés des cryptoactifs présentent des risques importants. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre une décision.