Le plan de l'ICE sur les gants à électrochocs suscite l'indignation des groupes de défense des droits civiques et des élus
Points clés
- •L'ICE a proposé d'équiper son personnel de gants à électrochocs destinés à neutraliser des suspects lors d'interactions.
- •L'ACLU et d'autres défenseurs avertissent que les gants pourraient banaliser le recours excessif à la force et être activés sans être facilement remarqués par les témoins.
- •Les commentateurs de CNN ont souligné que les agents ne peuvent pas identifier de manière fiable les personnes susceptibles d'être particulièrement vulnérables aux chocs électriques, y compris les femmes enceintes et les personnes en situation de handicap.
- •Les autorités de l'État de New York se sont engagées à engager des poursuites judiciaires si une personne dans l'État est blessée par l'utilisation des gants.
- •Les politiques de l'ICE en matière de recours à la force ont précédemment fait l'objet d'un contrôle parlementaire et d'un examen en matière de droits civiques, et toute expansion de ses armes non létales devrait susciter un examen similaire.

L'U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) a dévoilé un projet visant à équiper son personnel de gants à électrochocs conçus pour neutraliser des suspects, suscitant une condamnation immédiate de la part de défenseurs des libertés civiles, d'analystes en matière d'application de la loi et d'élus. Cette proposition ajoute une nouvelle dimension à un débat national de longue date sur les armes électriques à impulsions dans le maintien de l'ordre — des dispositifs tels que les Tasers sont utilisés par les forces de l'ordre américaines depuis des décennies, et leur sécurité, les seuils de déploiement appropriés et leur potentiel de mauvaise utilisation ont fait l'objet de poursuites judiciaires, d'études universitaires et de révisions de politiques départementales.
La proposition a été abordée lors d'une émission sur CNN mercredi, où la présentatrice Brianna Keilar a exprimé des inquiétudes quant à la difficulté d'identifier les personnes qui pourraient être particulièrement vulnérables aux chocs électriques. « Tout d'abord, on ne peut pas toujours dire si quelqu'un est enceinte », a déclaré Keilar, « surtout par temps froid quand les gens sont couverts de manteaux. On a vu qu'il n'est pas toujours possible de dire si quelqu'un a un handicap. »
Le correspondant de CNN Brian Todd a partagé l'analyse de Keilar et a souligné les préoccupations plus larges exprimées par des observateurs extérieurs. Il a cité Jen Rolnick Borchetta, directrice adjointe du projet sur le maintien de l'ordre à l'American Civil Liberties Union (ACLU), qui a averti que les gants pourraient banaliser l'usage excessif de la force.
« J'ai passé la dernière année à montrer à ce pays qu'ils ont trop vite recours à la force », a déclaré Borchetta. « Ils seront désormais capables de déployer des chocs électriques d'une simple pression sur un bouton que personne d'autre ne pourra peut-être pas voir. Introduire des gants qui peuvent si facilement être utilisés pour infliger une douleur terrible lors de rencontres est une recette pour nuire au public. »
Todd a fait écho à l'inquiétude de Keilar concernant le risque lié à la grossesse, déclarant à la présentatrice : « Vous soulevez d'excellents points. Si une femme est au premier trimestre de sa grossesse, la plupart du temps, on ne peut pas dire qu'elle est enceinte. Donc si une confrontation se produit et que cela est utilisé sur elle, cela pourrait être dévastateur. »
Des élus ont déjà commencé à réagir au plan. Les autorités de l'État de New York se sont engagées à engager des poursuites judiciaires si une personne dans l'État est blessée par l'utilisation de cette technologie. Peggy Flanagan, candidate démocrate au Sénat du Minnesota, intervenant dans un segment sur CNN peu après l'émission, a qualifié les gants d'« absolument horrifiques ».
L'ACLU est une organisation à but non lucratif depuis longtemps connue pour son travail sur les droits civiques et les questions de maintien de l'ordre aux États-Unis. L'ICE, une composante du Department of Homeland Security (DHS), est chargée de l'application des lois fédérales sur l'immigration. Les pratiques d'application de la loi de l'agence et ses politiques en matière de recours à la force ont précédemment fait l'objet d'un contrôle parlementaire et d'un examen en matière de droits civiques, et toute expansion de son arsenal d'armes non létales devrait faire l'objet d'un examen similaire.
Source : Raw Story