Rebeca Romero Rainey, PDG de l'Independent Community Bankers of America (ICBA), a demandé la fermeture complète d'une « faille » stablecoin dans le CLARITY Act, estimant qu'il n'y a « aucun juste milieu en matière de résolution », selon des informations partagées par @CoinMarketCap sur X.

Les déclarations de Rainey placent les stablecoins au cœur d'un débat en cours sur la manière dont les actifs numériques devraient être réglementés aux États-Unis et sur l'impact que la législation proposée pourrait avoir sur la relation entre les émetteurs de cryptomonnaies et les institutions financières traditionnelles.

Le CLARITY Act vise à établir un cadre réglementaire pour les actifs numériques aux États-Unis. Les préoccupations de Rainey portent précisément sur des dispositions qui, selon elle, pourraient laisser une ouverture à des activités liées aux stablecoins que les banques communautaires et leurs représentants du secteur contestent.

Rebeca Romero Rainey exprime ses préoccupations sur les règles relatives aux stablecoins

Rainey, qui dirige l'ICBA, a déclaré que la faille stablecoin dans le CLARITY Act « doit être fermée entièrement ». Elle a également soutenu qu'il n'y avait « aucun juste milieu en matière de résolution », marquant une position ferme sur la manière de traiter la question.

Les commentaires, tels que rapportés par @CoinMarketCap, n'ont pas fourni de détails supplémentaires sur le texte législatif précis que Rainey considère comme une faille. Ses remarques mettent néanmoins en lumière les préoccupations du secteur bancaire communautaire quant au traitement des stablecoins dans un cadre réglementaire plus large des actifs numériques.

Les stablecoins sont des cryptomonnaies conçues pour maintenir une valeur stable, souvent en s'appuyant sur une monnaie traditionnelle ou d'autres actifs. Leur usage s'est développé sur les marchés des cryptomonnaies, où ils sont couramment utilisés pour le trading, les paiements et le transfert de valeur.

Le CLARITY Act attire l'attention du secteur bancaire

Le CLARITY Act s'inscrit dans les efforts plus larges visant à établir des règles plus claires pour les actifs numériques aux États-Unis. Pour les institutions financières traditionnelles, la législation sur les actifs numériques a des implications en matière de concurrence, de paiements, de dépôts et de types de services que les banques et les entreprises non bancaires sont autorisées à fournir.

Les banques communautaires s'intéressent particulièrement à la structure de la réglementation des stablecoins, car ceux-ci peuvent remplir des fonctions qui chevauchent certaines activités financières traditionnelles. Le traitement réglementaire de ces produits pourrait donc influencer l'évolution des services financiers entre les banques et les entreprises d'actifs numériques.

Les commentaires de Rainey indiquent que l'ICBA cherche des modifications de la législation plutôt que d'accepter ce qu'elle considère comme une lacune non résolue dans les règles proposées.

Les stablecoins demeurent une question réglementaire majeure

La réglementation des stablecoins est devenue une composante importante du débat plus large sur la législation relative aux cryptomonnaies, les décideurs politiques et les acteurs du secteur financier examinant des questions entourant l'émission, les réserves, la protection des consommateurs et la supervision.

Les préoccupations exprimées par Rainey portent précisément sur ce qu'elle qualifie de faille dans le CLARITY Act. Sa position est que cette disposition devrait être éliminée complètement plutôt que traitée par un compromis. Sa déclaration selon laquelle il n'y a « aucun juste milieu en matière de résolution » souligne l'importance que le groupe bancaire accorde à cette question.

Ces commentaires n'indiquent pas que le CLARITY Act a été finalisé ni que la faille alléguée a été corrigée. Ils reflètent plutôt une position sectorielle exprimée au cours du débat législatif.

Les banques communautaires réclament de la clarté dans la réglementation des actifs numériques

L'ICBA représente les banques communautaires, ce qui rend sa position pertinente pour les discussions sur la manière dont les entreprises d'actifs numériques et les institutions financières traditionnelles opéreront sous les futures règles américaines.

Alors que les législateurs continuent d'examiner la législation sur les cryptomonnaies, le traitement des stablecoins devrait rester un domaine de discussion important. La question concerne non seulement les marchés d'actifs numériques, mais aussi des questions de concurrence financière et de frontières réglementaires entre les banques et les entités non bancaires.

Selon les informations partagées par @CoinMarketCap, Rainey maintient que la disposition stablecoin qu'elle identifie dans le CLARITY Act doit être fermée entièrement et qu'il n'existe aucune solution de compromis. Ses commentaires ajoutent une perspective du secteur bancaire traditionnel au débat plus large sur le futur cadre réglementaire des actifs numériques aux États-Unis.

Source : Hokanews