Le président Donald Trump a déclaré mercredi que le président de la CFTC, Mike Selig, travaille à faire entrer Hyperliquid aux États-Unis de manière légale, dans le cadre d’un dispositif juridique conforme. Ces propos ont été tenus lors d’une réunion à la Maison-Blanche avec des dirigeants du secteur technologique et crypto, et ils ont presque immédiatement fait réagir les marchés : HYPE est passé d’environ 62 $ à 72,30 $, soit un gain d’environ 16 %, les traders réagissant à la perspective d’un éventuel accès réglementé au marché américain pour la plateforme. Toute expansion aux États-Unis nécessiterait toujours qu’Hyperliquid respecte les règles d’enregistrement, de conformité, de protection des clients et de surveillance du marché.

Trump met en avant le travail de la CFTC

Trump a déclaré que Selig travaillait à faire entrer Hyperliquid aux États-Unis de manière pleinement conforme et légale. À titre d’exemple de cette approche, il a cité l’autorisation donnée par Selig en mai pour le premier contrat à terme perpétuel Bitcoin « véritable » sur une plateforme enregistrée auprès de la CFTC. Hyperliquid se concentre sur les contrats à terme perpétuels, qui permettent aux traders de spéculer sur les prix des actifs sans date d’expiration fixe ; la plateforme exécute ses opérations sur sa propre blockchain, et HYPE est son token natif. Toutefois, Trump n’a pas expliqué comment une version américaine de la plateforme fonctionnerait, et il n’a pas précisé quelles autorisations Hyperliquid devrait obtenir pour avancer.

Les règles américaines restent centrales

Les plateformes américaines de produits dérivés doivent satisfaire aux exigences d’enregistrement, de protection des clients et de surveillance du marché avant de servir des clients américains. Ces règles limitent l’accès direct de nombreuses plateformes offshore de produits dérivés crypto. La répartition des compétences à Washington est au cœur de cette dynamique : la CFTC supervise les contrats à terme et les produits dérivés, tandis que la SEC supervise les marchés de titres, ce qui explique pourquoi le chemin vers les États-Unis pour une plateforme centrée sur les perpétuels passe par un enregistrement auprès de la CFTC. Selig a soutenu que les régulateurs peuvent adapter les règles existantes aux marchés onchain, et en juin il a déclaré que les régulateurs voulaient une voie permettant aux marchés onchain d’opérer sur le territoire national dans le cadre des exigences fédérales.

La CFTC a autorisé des contrats à terme Bitcoin et Ether de type perpétuel et réglementés pour des plateformes américaines, et Coinbase ainsi que Kalshi ont proposé des produits similaires sur leurs propres plateformes. La croissance d’Hyperliquid a attiré l’attention, car les contrats à terme perpétuels restent un produit de trading offshore majeur ; la plateforme offre une exposition 24 heures sur 24 à des actifs, y compris des marchés liés à des matières premières comme le pétrole.

HYPE réagit alors que Trump appelle à la Clarity Act

HYPE a fortement progressé après les commentaires de Trump mercredi, et les titres liés à Hyperliquid ont également avancé au cours de la même séance. Les actions d’Hyperliquid Strategies, cotée au Nasdaq, ont augmenté de 30,4 % à 9,39 $, selon les données de marché fournies.

Trump a également profité de la réunion pour exhorter le Congrès à adopter le Digital Asset Market Clarity Act, affirmant que cette législation aiderait les États-Unis à rester en avance sur la Chine et d’autres pays. Le projet de loi vise à répartir la surveillance du trading d’actifs numériques entre la CFTC et la SEC, en clarifiant quelles transactions relèvent de chaque régulateur. Un vote procédural sur le texte est attendu en septembre, et la législation devrait encore être adoptée par les deux chambres du Congrès avant de pouvoir devenir loi, tandis que les législateurs restent divisés sur certaines parties du cadre.

Par ailleurs, la CFTC et la SEC continuent de façonner les marchés des actifs numériques par les procédures réglementaires existantes. Les propos de Trump ne constituent pas une approbation de la CFTC, et toute structure américaine éventuelle dépendrait toujours de l’enregistrement, de la conformité, de la surveillance du marché et des règles applicables.