Hunter Biden a lancé le memecoin $LAPTOP le 9 septembre 2026, le présentant comme une réponse au token $TRUMP du président Donald Trump et comme un moyen de reprendre le contrôle de la controverse liée à l’ordinateur portable qui le suit depuis des années. Le token a fortement progressé après le début des échanges, avant de perdre environ 99 % en l’espace d’une journée, laissant la plupart des traders avec des pertes.

Biden a été associé pendant des années à un ordinateur portable qu’il avait laissé dans un atelier de réparation du Delaware en 2019. Le New York Post a publié des fichiers issus de cet appareil quelques semaines avant l’élection présidentielle américaine de 2020, et les conservateurs l’ont qualifié d’« ordinateur portable venu de l’enfer ». Avant le lancement du token, Biden a écrit sur X : « Ils ont transformé l’ordinateur portable en arme. Je l’ai transformé en token. »

Il a décrit $LAPTOP comme un symbole de « résilience, rédemption et rétablissement » et a qualifié le coin $TRUMP de Trump d’« arnaque ». Biden a affirmé que près d’un million de portefeuilles avaient perdu environ 3,8 milliards de dollars sur $TRUMP. Il a déclaré que 20 % de l’offre de $LAPTOP seraient distribués par airdrop, notamment aux détenteurs ayant perdu de l’argent sur $TRUMP.

Le Wall Street Journal avait été le premier à faire état du projet le 7 septembre. Biden l’a confirmé quelques minutes plus tard dans une publication sur X indiquant « $LAPTOP / September 9 », accompagnée d’un montage de séquences d’actualité se terminant par une déclaration de Trump qualifiant l’appareil d’ordinateur portable venu de l’enfer. Sa publication sur X est disponible à ce lien.

La distribution prévue du token était plus détaillée que ce qui est habituel pour un memecoin. Le projet indiquait vouloir émettre un milliard de tokens sur le réseau Base de Coinbase. Les allocations des fondateurs, y compris celle de Biden, étaient soumises à un blocage de six mois, suivi d’une acquisition progressive sur deux ans. Vingt pour cent de l’offre étaient réservés aux airdrops destinés aux abonnés Substack de « Where’s Hunter », à une liste de diffusion de journalistes et à un groupe plus restreint de détenteurs de $TRUMP ayant perdu de l’argent.

Un autre bloc de 30 % était lié à des événements publics de « prédiction », notamment une victoire démocrate en 2028, un nouveau record historique du Bitcoin et le dépassement de la valorisation de $TRUMP par $LAPTOP. Les tokens associés aux événements qui se produiraient devaient être brûlés, tandis que ceux liés aux événements qui ne se produiraient pas devaient être envoyés à des œuvres caritatives. Cinq pour cent supplémentaires étaient destinés à la charité quel que soit le résultat. L’adresse officielle du contrat était 0xB095274743941e953c746F9C228DA9c18Bb6ec29.

Le projet était présenté à la fois comme une initiative financière et comme une déclaration politique : un symbole que Biden disait avoir été utilisé contre sa famille devait être retourné contre les activités de memecoin de la famille Trump.

$LAPTOP s’envole avant une chute rapide

Les échanges ont débuté vers 8 heures du matin, heure de l’Est, le 9 septembre. Arkham a enregistré un cours maximal de 190,81 $ deux minutes plus tard. À ce niveau, la valorisation entièrement diluée implicite du token atteignait près de 144 milliards de dollars, contre une pool de liquidité d’environ 48 000 $. Une pool de cette taille ne pouvant pas soutenir des transactions approchant la valeur implicite de l’ensemble de l’offre, le cours affiché était très sensible à des ordres relativement modestes et ne représentait pas une valorisation immédiatement réalisable pour la totalité des tokens.

En l’espace de 30 minutes, $LAPTOP avait perdu environ 90 %. Après une heure, il s’échangeait autour de 4,77 $. Dans l’après-midi, le cours était proche de 1,80 $ et a continué de reculer. Un portefeuille aurait acheté pour environ 250 000 $ de tokens avant de les revendre quelques minutes plus tard pour près de 1,18 million de dollars. Un autre portefeuille a dépensé environ 200 000 $ près du sommet et a vu l’essentiel de cette valeur disparaître avec la baisse du cours.

Bubblemaps a ensuite indiqué qu’environ 80 % des plus de 15 000 traders avaient perdu de l’argent, tandis que quelques dizaines de portefeuilles avaient capté l’essentiel des gains. Au 10 septembre, $LAPTOP s’échangeait autour de 0,75 $, soit environ 99 % sous son pic initial. Sa capitalisation boursière en circulation se situait dans les centaines de millions de dollars, sur la base de 350 millions de tokens débloqués. À titre de comparaison, $TRUMP s’échangeait près de 2 $ après une longue baisse depuis un sommet situé dans la zone des 70 $.

Biden a évoqué la baisse dans une publication le jour du lancement. Il a rejeté les titres évoquant un « rug pull » et la « Biden Crime Family », les qualifiant d’« opération de communication », et a attribué les mouvements de prix à une faible liquidité, à des problèmes techniques et à des « snipers prédateurs ». Il a déclaré que le cours s’était « stabilisé à des niveaux sains ».

Biden a également affirmé que l’allocation des fondateurs était verrouillée et a écrit : « Personne de notre côté n’a vendu, et personne n’aurait pu le faire. Personnellement, je n’ai pas gagné un seul dollar. » Il a soutenu que l’airdrop destiné aux personnes ayant perdu de l’argent sur $TRUMP était présenté comme un échec en raison de l’effondrement initial du cours du token.

Les données on-chain ont soulevé des questions sur la situation plus large de l’offre. Des analystes ont identifié un portefeuille lié au projet qui avait reçu 100 millions de tokens avant le lancement et transféré par la suite des dizaines de millions de tokens, notamment vers des teneurs de marché tels que GSR. Selon la source, ces teneurs de marché ont vendu des tokens après l’ouverture des échanges. Si les allocations des fondateurs pouvaient être verrouillées, les données indiquaient que d’autres tokens positionnés avant le lancement n’étaient pas inactifs. Les notes de la communauté sur les publications de Biden ont relevé la même distinction.

Le lancement s’inscrivait dans une tendance plus large concernant les memecoins de célébrités et les memecoins politiques. Ces projets associent souvent un nom connu à une offre concentrée ou peu liquide, à un récit de « lancement équitable » ou de « communauté », puis à une hausse rapide suivie d’une forte baisse. Ce schéma s’est également accompagné d’accusations de ventes réalisées par des initiés ou des teneurs de marché, puis de démentis.

$TRUMP a été lancé quelques jours avant l’investiture de 2025, a brièvement atteint une valorisation de plusieurs milliards de dollars avant de reculer. Les déclarations de Trump ont ensuite fait apparaître plusieurs centaines de millions de dollars de frais liés au projet, tandis que des centaines de milliers de portefeuilles perdaient de l’argent. $MELANIA a suivi une trajectoire similaire, avec une hausse puis une chute. Les autres exemples cités par la source comprennent les tokens associés à Caitlyn Jenner, Hawk Tuah, Iggy Azalea, Jason Derulo, le $LIBRA argentin après le soutien du président Javier Milei et le token NYC de l’ancien maire de New York Eric Adams.

Mark Cuban avait auparavant décrit les risques de tels projets en déclarant : « chaque memecoin est un rug pull en préparation ».

La particularité de $LAPTOP résidait dans son objectif affiché. Il était présenté comme un token anti-« arnaque », une réponse aux pertes subies par les détenteurs de $TRUMP et une tentative de reprendre le contrôle de la controverse liée à l’ordinateur portable. Sa chute rapide a néanmoins laissé un nouveau groupe de traders avec des tokens ayant perdu une grande partie de leur valeur. Les règles annoncées concernant le blocage, l’acquisition progressive, les airdrops et les allocations liées à des événements restent également des éléments de référence importants pour évaluer l’évolution de la structure de l’offre du token dans le temps. Les articles et liens connexes comprennent la couverture de TechNext24, son article sur l’entrée de la famille Trump dans les cryptomonnaies, son analyse des tokens de Trump et automobiles et son article sur la controverse autour de $LIBRA.