Hunter Biden a publié une comptabilité indépendante du lancement tumultueux de $LAPTOP, le memecoin qu'il a contribué à lancer le mois dernier, révélant que le token est passé de presque 0,05 $ à 317 $ en moins de deux minutes avant de s'effondrer de près de 98 % en une seule heure.

A month ago we launched $LAPTOP. Within minutes, we had a chart that looked like every celebrity rug ever. Completely broken. I promised you a full independent accounting. Here it is. 1/

— Hunter Biden (@HunterBiden) October 7, 2026

Le fil, publié le 7 octobre 2026, est parvenu environ un mois après les débuts du token et a honoré la promesse faite par Biden d'expliquer ce qui s'était mal passé le jour du lancement. Selon le rapport, l'évolution extraordinaire du prix provenait de graves problèmes de liquidité et d'activité de tenue de marché — et non de la vente de l'allocation des fondateurs. Biden a déclaré qu'il avait fait appel au cabinet d'expertise judiciaire Groom Lake parce qu'il savait qu'il y aurait du scepticisme et qu'il voulait que le jour du lancement soit examiné par un groupe indépendant. Les examens forensiques par des tiers sont devenus un moyen habituel pour les équipes de tokens de traiter les controverses post-lancement, car les explications auto-publiées tranchent rarement les questions de savoir qui a profité et comment.

$LAPTOP a bondi de plus de 600 000 % avant de s'effondrer

Biden affirme que la liquidité de $LAPTOP était extrêmement faible au départ. L'un des marchés disposait, selon les rapports, de 500 000 $ pour le lancement mais de seulement 5 200 $ dans son pool de liquidité. Initialement, environ 0,003 % de l'offre totale — moins de 30 000 tokens — était disponible dans le pool.

Selon Biden, ce déséquilibre a entraîné une performance extrêmement volatile, même sur des transactions de petite taille. Il a déclaré qu'un ordre de 6 $ consolideraient le marché aurait eu le même impact sur le prix qu'environ 7 400 $ de vente. Ce comportement est une caractéristique mécanique des pools faiblement capitalisés : le prix affiché reflète uniquement le rapport entre les tokens et les garanties dans le pool, de sorte qu'un chiffre spectaculaire peut s'afficher sur un volume dérisoire alors que presque aucune de l'offre ne peut réellement être vendue à ce niveau.

Dans son examen, Groom Lake a comparé le lancement à 668 autres offres de tokens et a déterminé que lesuts de $LAPTOP n'étaient en rien comparables aux autres. Le résultat a été un déluge de prix dans lequel $LAPTOP a bondi de 0,05 $ à 317 $ en environ deux minutes, puis a chuté de près de 98 % en une heure.

La liquidité a été retirée 84 secondes après le pic

La découverte la plus critique du rapport concerne les instants qui ont suivi le plus haut du token. Biden a déclaré que le Market Maker 1 a retiré la liquidité 84 secondes après le pic, faisant chuter la liquidité proche du prix du marché d'environ 16 157 $ à zéro. Cela signifiait que les traders qui voulaient vendre leurs tokens n'avaient d'autre choix que d'accepter des taux bien inférieurs au prix du marché précédemment affiché pour sortir de leurs positions. L'examen désigne les deux sociétés uniquement comme Market Maker 1 et Market Maker 2.

L'examen montre que le Market Maker 1 a clôturé environ 686 000 $ de bénéfices grâce à des positions détenues sur des exchanges décentralisés, tandis que les transactions associées au Market Maker 2 ont généré plus de 2,1 millions de dollars de bénéfices nets. Biden a indiqué que les problèmes du lancement devraient être attribués à un teneur de marché qui a pu racheter des tokens et les brûler. Comme le rapport laisse les deux sociétés anonymes, ses chiffres de bénéfices ne peuvent être vérifiés auprès des contreparties elles-mêmes.

Les tokens des fondateurs restent verrouillés

Biden a rejeté les allégations selon lesquelles le lancement était une « OWGA ». Il a également déclaré que toutes les allocations des fondateurs restent dans un seul portefeuille et n'ont pas été déplacées depuis le lancement, et qu'elles comportent un verrouillage de six mois suivi d'une période de vesting de deux ans. Les calendriers de verrouillage et de vesting de ce type sont un moyen standard pour les équipes de tokens de signaler que les initiés ne peuvent pas sortir sur la demande précoce, bien que leur garantie ne dure que le temps du calendrier lui-même.

Un burn de tokens prévu après un lancement raté

Malgré l'échec, Biden a indiqué qu'il ne mettra pas fin au projet. L'équipe prévoit de brûler 90 % des tokens de l'airdrop initial, un montant égal à 10 % de l'offre totale. Ce burn sera suivi de la publication continue par l'équipe de données liées au lancement. La manière dont le burn s'exécute on chain, le contenu des prochaines publications de données et l'identification éventuelle des deux teneurs de marché à l'origine des bénéfices rapportés sont les marqueurs concrets par lesquels la comptabilité du projet sera jugée.

L'épisode illustre comment un memecoin peut afficher une valorisation de tête énorme tout en ayant trop peu de liquidité réelle pour que les traders puissent sortir à proximité du prix de marché affiché.

Source : CryptoNinjas