Les actions de Solana Company (HSDT) ont bondi de 12,10 % pour atteindre 2,0850 USD après que l'entreprise a publiquement exposé ses positions sur trois propositions de gouvernance Solana. La société a déclaré qu'elle soutiendra la constitution proposée de Solana mais s'oppose à deux changements économiques prévus pour le réseau. Le vote on-chain pour les trois propositions de gouvernance Solana devrait ouvrir le 22 août 2026.

HSDT soutient la proposition de Constitution Solana

Solana Company a indiqué soutenir la SGP-0001, connue sous le nom de Constitution Solana, à l'approche du premier cycle de vote de gouvernance du réseau. La proposition établit un cadre de gouvernance formel permettant aux participants au staking de voter en fonction de leur mise économique. Dans le cadre de ce dispositif, les détenteurs de tokens sous-jacents peuvent annuler les décisions de vote prises par les opérateurs de staking.

L'entreprise considère ce cadre comme une infrastructure importante pour les institutions recherchant une participation directe à la gouvernance de Solana. La direction estime que des règles de vote transparentes pourraient renforcer la confiance des organisations envisageant des opérations de staking et de validation. Solana Company prévoit de voter en faveur de la ratification de la constitution proposée.

L'entreprise a également révélé son vote avant le début du scrutin, fournissant aux délégateurs des informations anticipées sur sa position en matière de gouvernance. Les délégateurs peuvent néanmoins exercer leurs droits de vote de manière indépendante dans le système proposé. HSDT continue d'exploiter une infrastructure institutionnelle de validateurs Solana dans la région Asie-Pacifique. En vertu des règles pondérées par la mise, l'issue de chaque proposition dépendra de la mise agrégée participant au vote, faisant des divulgations préalables telles que celle de HSDT un élément d'entrée d'une décision à l'échelle du réseau.

Solana Company rejette le plan de désinflation accélérée

Solana Company prévoit de voter contre la SGP-0002, une proposition qui accélérerait le calendrier de désinflation existant du réseau. L'entreprise a précisé que son désaccord porte sur le calendrier plutôt que sur l'objectif à long terme de réduction de l'émission de SOL. Solana applique actuellement un taux d'inflation terminal fixe de 1,5 % conformément à son calendrier existant. Selon ce calendrier, l'émission annuelle de SOL a débuté à 8 % et diminue de 15 % chaque année jusqu'à atteindre le taux terminal de 1,5 % — soit la trajectoire que la SGP-0002 accélérerait.

La direction a fait valoir que les institutions attachent du prix à des règles économiques prévisibles lorsqu'elles élaborent des modèles financiers pluriannuels autour des opérations de staking. Les récompenses de staking peuvent également représenter un revenu d'exploitation pour les entreprises détenant du SOL dans le cadre de stratégies de trésorerie structurées, a souligné l'entreprise. Par conséquent, modifier le calendrier d'émission pourrait introduire une incertitude à un moment où l'adoption institutionnelle demeure une priorité importante pour le réseau.

Solana Company a déclaré qu'elle pourrait reconsidérer une désinflation plus rapide une fois que Solana enregistre des entrées nettes de capitaux soutenues dans le SOL. D'ici là, la société préfère maintenir le calendrier existant et sa trajectoire définie vers l'inflation terminale. Cette position vise à préserver la prévisibilité de l'économie du staking durant ce que l'entreprise décrit comme la phase d'expansion de l'adoption institutionnelle de Solana.

HSDT s'oppose à la proposition de frais de ressources variables

Solana Company votera également contre la SGP-0003, connue sous le nom de proposition de frais de ressources et d'inclusion. La proposition vise à remplacer certains aspects de la tarification forfaitaire des transactions de Solana par des frais reflétant l'utilisation réelle des ressources du réseau. L'entreprise estime qu'une tarification variable pourrait créer une incertitude supplémentaire sur les coûts pour les utilisateurs institutionnels.

La direction a reconnu que les frais forfaitaires ne reflètent pas toujours les ressources réellement consommées par les transactions individuelles. Néanmoins, l'entreprise a soutenu que des coûts de transaction connus permettent aux institutions financières de prévoir leurs dépenses d'exploitation de manière plus cohérente. Un modèle variable pourrait transférer un risque d'estimation supplémentaire vers les utilisateurs avant que les systèmes d'accompagnement ne soient pleinement ajustés, a-t-elle indiqué.

Solana Company a ajouté qu'elle pourrait soutenir une autre version de la proposition intégrant une structure de frais minimum prévisible. Selon l'entreprise, un tel modèle pourrait prendre en compte les coûts des ressources du réseau tout en préservant une plus grande certitude sur les coûts pour les entreprises construisant sur Solana.