Le Parti républicain du président Donald Trump fait l’objet d’avertissements concernant un sérieux retour de bâton politique alors qu’il s’efforce de conserver le contrôle de la Chambre des représentants, tandis que les démocrates continuent eux aussi de faire face à des critiques sur leur propre efficacité politique.

« Vous allez voir des centaines de membres du Congrès rentrer chez eux auprès de leurs électeurs, et beaucoup vont se faire écraser, à juste titre, par leurs électeurs », a déclaré aux journalistes le représentant Jason Crow (D-CO), selon The Guardian. Ses remarques ont suivi un vote au cours duquel les républicains de la Chambre n’ont pas réussi à s’unir autour d’un programme efficace visant à améliorer le pouvoir d’achat aux États-Unis, une question que les élus des deux partis considèrent comme centrale dans leur message aux électeurs à l’approche des élections de mi-mandat.

Le président de la Chambre, Mike Johnson, a pour sa part cherché à présenter le travail de la chambre comme substantiel. S’exprimant mercredi, il a déclaré : « Beaucoup d’entre vous aiment dire qu’une législation majeure ne peut pas être adoptée pendant une année électorale. Nous venons de vous prouver le contraire. »

Mais The Guardian a relevé que les limites de l’étroite majorité du GOP à la Chambre ont été mises en évidence presque immédiatement après. « Moins de 24 heures plus tard est venu un rappel de la manière dont les démocrates peuvent exploiter les divisions au sein de la majorité historiquement réduite du GOP à la Chambre, lorsque quatre républicains dissidents se sont joints à la minorité pour adopter une résolution symbolique sur les pouvoirs de guerre qui obligerait Trump à retirer les troupes engagées au combat contre l’Iran », a rapporté le média. Dans une chambre où la marge de défection est si faible, même des votes symboliques peuvent mettre en lumière les défis de gouvernance auxquels sont confrontés les chefs de parti lorsque les élus rentrent chez eux pour défendre leur bilan.

The Guardian a également cité le représentant Don Bacon (R-NE), qui représente une circonscription remportée par la vice-présidente Kamala Harris lors de l’élection présidentielle de 2024. Bacon, qui ne se représente pas, a formulé une critique modérée de la gestion par Trump de la guerre en Iran et a exhorté le président à travailler plus étroitement avec les démocrates.

« L’approche consistant à agir seul finit par nous desservir », a déclaré Bacon à The Guardian. « Mais nous avons besoin de leur aide, et je pense donc qu’il devrait s’engager davantage dans un travail transpartisan. »

Les républicains ne sont pas le seul parti confronté à des inquiétudes sur leur identité politique. La représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) a déclaré à The Guardian qu’elle estime que les démocrates manquent actuellement d’une définition idéologique claire.

« Je pense que beaucoup de gens ne sont pas sûrs, selon l’endroit d’où vous venez, de ce que signifie être démocrate », a déclaré Ocasio-Cortez.

Plus tôt en juillet, Semafor a rapporté que les deux partis étaient en difficulté à l’approche des élections de mi-mandat, sur fond de bilan législatif limité. Cette dynamique attire davantage l’attention sur la capacité des dirigeants du Congrès à transformer les thèmes de campagne en législation avant que les électeurs ne commencent à juger du contrôle de la Chambre et du Sénat.

« Le Sénat semble tout simplement être un endroit où les bonnes idées vont mourir », a déclaré le représentant Mario Diaz-Balart (R-FL) à Burgess Everett et Nicholas Wu de Semafor.

Le sénateur Josh Hawley (R-MO) a de même déclaré à Semafor : « Je suis inquiet de notre capacité à faire adopter des choses en général. » Le représentant Tom Cole (R-OK) a déclaré au média que « rentrer chez soi et dire aux électeurs : “Je ne peux pas faire adopter cela à cause de nos propres règles, que nous pouvons changer”, n’est pas une réponse vraiment satisfaisante. Mais oui, ils se contentent de cela. »

Le sénateur Thom Tillis (R-NC) a également exprimé à Semafor son scepticisme au sujet d’un projet de loi de financement provisoire, déclarant : « Je dis simplement : je ne sais pas si c’est un plan pratique. »