La Commission de surveillance de la Chambre a élargi son enquête sur les délits d'initié liés aux marchés prédictifs, en adressant des demandes de documents à Crypto.com, Hyperliquid Labs et Aristotle Exchange, l'opérateur de PredictIt.

Le président de la Commission de surveillance de la Chambre, James Comer, a annoncé cette mesure le 29 septembre, demandant des registres aux trois entreprises concernant les procédures de vérification d'identité et les contrôles de détection des transactions suspectes, selon l'annonce de la Commission. Les plateformes disposent d'un délai jusqu'au 13 octobre pour s'y conformer.

Ces demandes marquent la dernière phase d'une enquête lancée par la Commission en mai sur les transactions sur les plateformes prédictives proposant des contrats d'événements liés à des résultats du monde réel. Prises ensemble, les demandes portent sur la manière dont les plateformes identifient les traders, restreignent l'accès selon la géographie ou le rôle officiel, examinent les activités inhabituelles et signalent les préoccupations potentielles aux régulateurs.

Une affaire de paris militaires à l'origine d'un examen élargi

Cet élargissement fait suite à une mise en accusation fédérale d'avril visant le Master Sgt. de l'armée américaine Gannon Ken Van Dyke. Selon le département de la Justice, les procureurs allèguent qu'il aurait utilisé des informations classifiées sur l'Operation Absolute Resolve pour placer des paris sur Polymarket, générant un profit de 409 881 $. Van Dyke a plaidé non coupable.

La Commission a ouvert son examen par des demandes adressées à Polymarket et Kalshi. Les législateurs indiquent avoir depuis reçu près de 1 000 documents et cinq briefings. Les récents avertissements de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) concernant les marchés prédictifs portaient sur les contrôles de marché dans les situations où des traders peuvent détenir des informations inaccessibles aux autres participants. Les registres nouvellement demandés pourraient montrer comment les trois plate gèrent ces risques en pratique, bien que la Commission n'ait pas précisé si ces demandes établissent une faute de l'une des entreprises.

Des registres de Crypto.com demandés par le Congrès

Dans une lettre adressée à Crypto.com, la Commission a demandé à l'entreprise d'expliquer les différences entre les vérifications d'identité sur sa plateforme mondiale et celles appliquées par Crypto.com Derivatives North America. La demande porte également sur les restrictions géographiques, les signalements d'activités suspectes et les règles internes couvrant les employés ayant connaissance à l'avance de listings, de décisions de conservation d'actifs ou de questions réglementaires.

La Commission cherche également des détails sur les employés ou fonctionnaires du gouvernement ayant négocié des contrats liés à la réglementation des cryptomonnaies, et a demandé à Crypto.com d'identifier les politiques pertinentes couvrant les clients dont les fonctions officielles pourraient leur donner accès à des informations non publiques.

Hyperliquid a reçu une lettre distincte après que des législateurs ont cité une position courte à effet de levier de 1,1 milliard de dollars rapportée sur le Bitcoin et l'Ether. Cette position aurait été ouverte environ 30 heures avant l'annonce des droits de douane d'octobre 2025 par le président Trump et aurait ensuite généré plus de 150 millions de dollars de profit. Dans une affaire distincte, Kalshi a nié les rapports faisant état d'une enquête de la CFTC sur les schémas de transaction sur son marché perpétuel Ether.

PredictIt interrogée sur ses contrôles de transaction

Une troisième lettre demande à PredictIt de fournir des registres sur les vérifications d'identité, les examens des transactions suspectes, les contrats d'événements politiques et les signalements aux régulateurs. Le Congrès a également demandé comment la suppression de la limite de traders par contrat de la plateforme, dans le cadre de la CFTC Letter No. 25-20, a modifié la liquidité, l'ampleur des transactions ou la surveillance. La Commission a en outre demandé un briefing du personnel de PredictIt et fixé un délai au 13 octobre pour la réponse.

Les demandes de documents couvrent des documents datant du 1er janvier 2024 à aujourd'hui. La Commission a indiqué qu'elle examinerait les nouveaux registres avant de décider si une action congressional supplémentaire est nécessaire. Les réponses et les briefings demandés constituent donc les prochaines étapes annoncées de l'enquête, l'examen de la Commission couvrant à la fois les mesures de protection des plateformes et les transactions impliquant des personnes susceptibles d'avoir accès à des informations non publiques.