Un tribunal correctionnel de Paris a condamné un ancien employé de la Fondation Holograph à cinq ans de prison pour la frappe non autorisée de 1 milliard de jetons HLG, d'une valeur d'environ 14 millions de dollars en 2024. Selon la décision, deux ans de la peine sont à exécuter en détention, tandis que les trois années restantes sont assorties du sursis. Une peine avec sursis laisse une partie de la sanction inappliquée, son exécution étant déclenchée uniquement si le condamné ne respecte pas les conditions fixées par le tribunal.

Selon Wu Blockchain, le prévenu a manipulé les conditions régissant la frappe des jetons HLG avant de transférer les jetons nouvellement créés vers des portefeuilles personnels. Deux complices ont participé à l'opération en aidant à faire transiter les fonds via des plateformes d'échange de cryptoactifs. L'affaire met également en lumière la fonction de frappe elle-même comme point de vulnérabilité : les contrôles qui régissent comment et quand de nouveaux jetons entrent en circulation peuvent être exploités par une personne ayant un accès interne, comme cela s'est produit ici avec la création de 1 milliard de jetons en dehors de tout processus autorisé.

Les complices écopent de peines avec sursis et d'amendes

Le tribunal a également condamné les deux complices, prononçant des peines de prison assorties du sursis, total ou partiel. En outre, chacun a été condamné à une amende — respectivement 80 000 € et 40 000 €.

L'affaire portait sur la création non autorisée de 1 milliard de jetons HLG, une offre représentant environ 14 millions de dollars au moment des faits rapportés. Après le transfert des jetons vers des portefeuilles personnels, les fonds ont ensuite été déplacés via des plateformes d'échange de cryptoactifs avec l'aide des deux complices.

Le tribunal rejette la demande d'indemnisation de la Fondation Holograph

Le tribunal a rejeté une demande d'indemnisation distincte déposée par la Fondation Holograph concernant la baisse du prix du jeton. Les juges ont invoqué des preuves insuffisantes établissant un lien de causalité direct entre les actes du prévenu et la chute du prix de marché du HLG.

Cette décision signifie que la demande d'indemnisation de la fondation liée à la baisse du prix du jeton n'a pas été acceptée dans le cadre de la procédure. Pour justifier sa décision, le tribunal s'est concentré sur l'absence de preuves suffisantes reliant directement la frappe non autorisée alléguée au mouvement des prix. Le verdict illustre le seuil probatoire auquel sont confrontées ce type de demandes : les dommages liés à la performance de marché d'un jeton exigent une preuve directe qu'un acte précis a causé la baisse, une exigence que le tribunal a jugé non satisfaite ici, même s'il a condamné les faits sous-jacents.

La peine de cinq ans — divisée en deux ans de détention et trois ans avec sursis — conclut une affaire née de la frappe illégale de 1 milliard de jetons HLG en 2024. Les deux complices ont reçu des peines de prison avec sursis, total ou partiel, ainsi que des amendes de 80 000 € et 40 000 €.