Hilton et Butlin's ont exprimé une vive frustration après avoir été écartés de l'engagement d'Andy Burnham de réduire les taxes commerciales pour les pubs, les clubs et les salles de musique.

Les deux géants de l'hôtellerie ont fait valoir que les hôtels et les centres de villégiature ont été injustement ignorés par les interventions gouvernementales successives visant à réduire les factures de taxes commerciales dans l'ensemble du secteur. Les taxes commerciales, un impôt local sur les biens immobiliers commerciaux basé sur la valeur locative, restent l'un des plus grands coûts fixes pour les exploitants du secteur de l'hôtellerie, et la profession mène depuis longtemps une campagne pour la réforme d'un système qu'elle juge défavorable à son secteur par rapport à d'autres industries.

Stephen Cassidy, senior vice president de Hilton UK et Irlande, a déclaré que tout soutien à l'hôtellerie est le bienvenu, mais qu'il est « essentiel » que les hôtels soient inclus dans les futurs dispositifs d'allégement.

« Les hôtels ont été touchés de manière disproportionnée par les changements de taxes commerciales et d'autres impôts ces dernières années, malgré leur contribution significative à la création d'emplois et à la croissance économique », a-t-il déclaré.

Suite à l'Autumn Budget de Rachel Reeves, l'hôtel moyen a fait face à une facture supplémentaire de 28 900 £ en taxes commerciales en avril, selon l'organisation professionnelle UK Hospitality. D'ici 2029, la facture moyenne de taxes commerciales d'un hôtel aura augmenté de 115 %, soit 111 300 £, depuis l'année dernière. Le Budget a également relevé les cotisations d'assurance nationale des employeurs et augmenté le salaire minimum national, ajoutant une pression supplémentaire sur les coûts dans un secteur qui emploie environ 3,5 millions de personnes à l'échelle nationale.

Les hôtels et les centres de villégiature « méritent un soutien »

« Les hôtels sont des employeurs majeurs dans les communautés locales à travers le Royaume-Uni, soutiennent les chaînes d'approvisionnement locales, attirent des visiteurs et des investissements, et offrent l'un des plus importants parcours d'accès à l'emploi pour les jeunes du pays », a ajouté Cassidy.

Hilton, coté au New York Stock Exchange, exploite plus de 9 200 hôtels dans le monde et a dégagé un chiffre d'affaires de 2,8 milliards de dollars pour l'année close en décembre.

Jon Hendry Pickup, directeur général de la chaîne de centres de villégiature en bord de mer Butlin's, a également critiqué Burnham pour avoir exclu certains des plus grands exploitants de l'industrie hôtelière de l'allégement fiscal.

« Il est encourageant de voir le Gouvernement reconnaître la pression sous laquelle les entreprises hôtelières ont été placées. Cependant, exclure les principales parties du secteur de cet allégement suggère que ces pressions sont en quelque sorte moins significatives pour certains exploitants », a-t-il déclaré.

Pickup a fait valoir que Burnham ne devrait pas ignorer les grandes entreprises hôtelières « simplement en raison de leur taille ».

« Nous sommes l'un des plus grands employeurs dans les communautés que ce Gouvernement souhaite soutenir, en investissant dans le tourisme britannique et en créant des emplois dans les économies côtières », a-t-il ajouté.

Allen Simpson, directeur général de UK Hospitality, a déclaré que les restaurants et les hôtels « luttent tout autant que les pubs ».

« Après des années de hausse des coûts et d'augmentations d'impôts qui ont frappé l'investissement et l'emploi, l'industrie a désormais besoin d'une solution significative et globale pour le secteur. Bien que l'annonce d'aujourd'hui apporte un soutien bienvenu aux pubs, aux clubs et aux salles de musique, ils ne représentent qu'environ un cinquième des emplois de l'hôtellerie », a-t-il déclaré.

L'industrie s'oppose à la taxe touristique

Butlin's s'est également opposé de vive voix à la taxe de séjour nocturne du gouvernement, communément appelée taxe touristique. La taxe est entrée en vigueur à Édimbourg vendredi, faisant de la ville la première au Royaume-Uni à imposer une telle charge. Des taxes de séjour similaires sont déjà répandues dans les villes européennes, bien que les exploitants britanniques aient averti que leur introduction au niveau national risquait de nuire à la compétitivité des destinations touristiques britanniques.

Lors du King's Speech plus tôt cette année, le gouvernement a adopté une législation permettant aux maires régionaux d'imposer une taxe sur l'hébergement touristique et de diriger les recettes vers les services locaux.

D'éminentes organisations professionnelles, dont UK Hospitality et la British Beer and Pub Association (BBPA), ont écrit au Chancelier John Healey vendredi, l'exhortant à abandonner ce qu'elles ont qualifié de « taxe économiquement et socialement dommageable ».

« Il n'y a pas de gagnants avec une taxe sur les vacances. Les vacanciers, les hôtels, les chambres d'hôtes, les maisons d'hôtes, les parcs de vacances, les pubs, les restaurants, les commerces, le tourisme, les attractions touristiques, les fermes-producteurs, les événements, la musique, le sport et les voyages d'affaires seront tous touchés », ont écrit les groupes de pression.

Le HM Treasury a été contacté pour commentaire.