Harmony a proposé de fermer sa blockchain de couche 1 et de migrer le ONE vers Ethereum, invoquant la crainte que les menaces posées par des pirates soutenus par des États et des agents d'IA ne soient devenues trop importantes pour que le projet puisse y faire face seul.

La proposition met un prix sur ce que les chaînes indépendantes gèrent normalement elles-mêmes : la sécurité. En convertissant le ONE en token ERC-20, Harmony supprimerait son ensemble de validateurs et s'appuierait plutôt sur la sécurité de preuve d'enjeu (PoS) de la blockchain Ethereum, dont la base de validateurs bien plus vaste et le pool d'ether misé soutiennent le règlement de milliers de tokens et d'applications existants. Le compromis est que le ONE abandonnerait les capacités natives d'une chaîne autonome — telles que sa propre production de blocs, son débit partitionné (sharding) et son staking natif — pour exister comme un actif invité dont l'activité dépend des frais et de la congestion d'Ethereum. Comme Cryptopolitan l'avait précédemment rapporté, Harmony avait envisagé une migration complète du token avant son incident d'août, mais avait finalement opté pour un retour en arrière. La proposition d'arrêt présente désormais ce plan de repli comme l'option principale.

Pourquoi l'équipe dit qu'elle tire un trait

Selon plusieurs rapports, la proposition est non contraignante. Dans son annonce du 6 septembre, Harmony a déclaré que « les menaces posées par les acteurs étatiques et les agents d'IA sont trop grandes », ajoutant qu'il était « temps de fermer définitivement le réseau Harmony ».

L'avertissement concernant l'IA n'est pas purement hypothétique. Une étude d'un an menée par Anthropic portant sur 832 comptes bannis pour activités de cybercriminalité a révélé que la part des comptes évalués à risque moyen ou supérieur est passée d'environ 33 % durant la première moitié de l'étude à 56 % durant la seconde. Par ailleurs, OpenAI affirme que GPT-6 Astra a atteint des capacités de cybersécurité « critiques », illustrant la rapidité avec laquelle les modèles d'IA de pointe peuvent découvrir et exploiter des vulnérabilités dans des programmes informatiques.

Les exploits derrière cette sortie

L'histoire de Harmony aide à comprendre le poids qu'elle porte. Un premier rapport sur la faille d'août indiquait qu'environ quatre milliards de pièces ONE — soit environ 26 % de l'offre existante — avaient été créées illégalement. Cependant, Verichains a affirmé que le montant total de ONE avait atteint près de trois mille milliards, car les mêmes reçus inter-shards avaient été crédités à plusieurs reprises sans les débits correspondants côté source. Harmony a finalement ramené le réseau à son état antérieur à la faille.

Le projet avait déjà subi une attaque majeure en 2022, lorsque le FBI a attribué le vol d'environ 100 millions de dollars sur le Horizon Bridge au groupe Lazarus de Corée du Nord, également connu sous le nom d'APT38. Cet incident antérieur visait un pont inter-chaînes — historiquement parmi les composants les plus attaqués en crypto car ils détiennent des actifs sur plusieurs chaînes — tandis que l'exploit de 2026 a frappé le propre consensus de Harmony et sa comptabilité inter-shards. L'environnement de menaces global reste significatif : TRM Labs a recensé 207 piratages de crypto-actifs au premier semestre 2026, avec 972 millions de dollars de fonds dérobés. Environ 577 millions de dollars étaient liés à deux incidents associés à la Corée du Nord.

Ce que les détenteurs et les validateurs doivent faire

Selon Harmony, les détenteurs réguliers de tokens n'ont pas besoin de déposer de réclamation. Le plan prévoit de prendre un instantané des soldes au dernier bloc, de distribuer le nouveau ONE aux mêmes portefeuilles Ethereum et de mettre à jour les cotations sur les plateformes d'échange. Selon plusieurs rapports, les mises déléguées et les récompenses non réclamées seraient transférées vers des coffres privés de gouverneurs.

Une préoccupation plus pressante concerne les fonds bloqués dans des contrats intelligents. Les utilisateurs ne peuvent pas récupérer leurs actifs depuis des coffres multisignatures, des pools de liquidité et des applications on-chain ; ils doivent donc sortir de ces contrats avant le 10 septembre. À partir de 7 heures, heure du Pacifique, ce jour-là, les validateurs pourront désactiver leurs nœuds. Harmony a également alloué 1,37 million de dollars aux validateurs qui remplissent les conditions fixées par l'entreprise et deviennent des « gouverneurs » dans sa nouvelle entreprise de vidéo par IA, The Remix Economy.

Le retrait plus large de la couche 1

Harmony n'est pas le premier projet à abandonner sa blockchain autonome. BounceBit a interrompu sa couche 1 en août après le vol de 286,5 millions de BB et a réémis le token sur la blockchain BNB.

L'importance de la migration proposée par Harmony réside moins dans sa taille que dans ce que cette décision révèle. CoinGecko évalue la capitalisation boursière du ONE à environ 10,7 millions de dollars, tandis que DefiLlama indique environ 151 000 dollars de valeur totale verrouillée dans la DeFi de Harmony. Ces chiffres suggèrent que Harmony elle-même est peu susceptible de présenter un risque systémique, mais ils mettent en évidence l'économie à laquelle sont confrontées les petites couches 1 : payer pour des validateurs, une infrastructure et la sécurité devient plus difficile à justifier à mesure que l'activité et le capital diminuent. Pour les détenteurs de tokens, l'échéance du 10 septembre pour sortir des contrats intelligents constitue le point de décision le plus immédiat, tandis que ceux qui conservent leurs actifs dans des portefeuilles personnels seront soumis à un processus automatisé d'instantané et de distribution (airdrop).

La migration du ONE vers Ethereum ne signifie pas que les applications ou les registres de chaîne de Harmony seront également transférés. Elle permet toutefois au règlement des tokens de s'effectuer sur un réseau bien plus sécurisé. Si cela devenait une tendance chez les blockchains plus petites, cela pourrait entraîner une concentration accrue de la liquidité et de l'activité sur les grands réseaux de règlement comme Ethereum, tout en réduisant le nombre de projets capables de supporter les coûts de l'indépendance.