ActualitésCryptoGrayscale estime que le token HYPE de Hyperliquid est sous-évalué par rapport à ses pairs fintech

Grayscale estime que le token HYPE de Hyperliquid est sous-évalué par rapport à ses pairs fintech

Auteur: CryptoNewsNet·

Points clés

  • •Grayscale a appliqué au token HYPE de Hyperliquid un ratio prévisionnel cours/bénéfice d’environ 15x à 18x.
  • •La société a estimé que le flux de trésorerie de Hyperliquid permettait de l’évaluer selon un cadre de valorisation traditionnel proche de celui des actions.
  • •Grayscale a comparé HYPE à Coinbase, Robinhood et Circle, et a indiqué que le token se négocie à décote par rapport à ces sociétés.
  • •Le rapport soutient qu’une utilisation plus large des indicateurs fondés sur les bénéfices pourrait orienter la valorisation des cryptos vers les revenus et les commissions.
Grayscale estime que le token HYPE de Hyperliquid est sous-évalué par rapport à ses pairs fintech

Grayscale estime que le token HYPE de Hyperliquid est sous-évalué par rapport à ses pairs fintech

Grayscale, l’un des plus grands gestionnaires d’actifs numériques, a publié une évaluation indiquant que le token natif de Hyperliquid, $HYPE, reste sous-évalué par rapport aux sociétés fintech traditionnelles. L’entreprise a appliqué au token un ratio prévisionnel cours/bénéfice (P/E) d’environ 15x à 18x, une méthode de valorisation habituellement réservée aux actions.

Valoriser un token comme une action

L’analyse de Grayscale repose sur le fait que Hyperliquid génère un flux de trésorerie réel, une caractéristique qui le distingue de nombreuses cryptomonnaies dépourvues de modèles de revenus fondamentaux. En calculant les bénéfices sur une base par token — similaire au bénéfice par action (EPS) sur les marchés actions — la société a pu dériver un ratio P/E pour $HYPE. Cette approche offre un cadre financier plus traditionnel pour évaluer la valeur du token, au-delà des indicateurs spéculatifs souvent utilisés dans le secteur crypto.

Cela est important car cela place Hyperliquid dans la même discussion que des entreprises déjà valorisées sur leurs bénéfices, et pas seulement sur l’activité du réseau ou la rareté du token. Pour un protocole crypto, être analysé de cette manière ne modifie pas les risques de marché sous-jacents de l’actif, mais cela montre que certains actifs numériques commencent à être comparés à des sociétés qui génèrent des revenus récurrents.

Sous-évaluation comparative

Dans son rapport, Grayscale a comparé la valorisation actuelle de $HYPE à celle de grandes entreprises fintech et exposées aux crypto-actifs, notamment Coinbase (COIN), Robinhood (HOOD) et Circle. La société a conclu que $HYPE se négocie à décote par rapport à ces acteurs établis, ce qui laisse entrevoir une appréciation potentielle du prix si le marché réévalue les capacités de Hyperliquid à générer des revenus.

Cette comparaison est notable car ces sociétés se situent à l’intersection du trading, du courtage et de l’exposition aux crypto-actifs, ce qui en fait des points de référence pertinents pour un token lié à un protocole de trading. Elle montre aussi que les débats sur la valorisation des cryptos se recoupent de plus en plus avec les cadres de marché traditionnels, en particulier pour les plateformes capables de mettre en avant des flux de trésorerie mesurables.

Pourquoi cela compte pour les investisseurs

Cette analyse introduit un cadre de valorisation structuré, proche de celui des actions, pour un token de cryptomonnaie. Pour les investisseurs institutionnels et les acteurs de marché traditionnels, la possibilité d’appliquer des mesures familières comme les ratios P/E aux actifs numériques pourrait réduire la barrière à l’entrée et renforcer la confiance dans l’allocation de capital à des projets disposant de flux de trésorerie démontrables. Elle reflète également une tendance plus large selon laquelle les protocoles blockchain dotés de modèles de revenus durables sont évalués d’une manière similaire à des entreprises de logiciel ou à des places financières.

Pour les lecteurs qui suivent ce secteur, l’enseignement pratique tient moins à un chiffre de valorisation unique qu’à la méthode employée par Grayscale. Si des cadres similaires deviennent plus courants, les discussions autour de certains tokens pourraient davantage se concentrer sur la qualité des bénéfices, la génération de commissions et les comparables, plutôt que sur le seul sentiment de marché.

Conclusion

L’évaluation de Grayscale présente une lecture fondée sur les données de la position de marché de $HYPE et suggère que le token pourrait être sous-évalué par rapport aux sociétés fintech traditionnelles. Bien que les marchés crypto restent volatils et soumis à des changements réglementaires, l’utilisation de méthodes de valorisation conventionnelles pour des tokens comme $HYPE reflète la maturation de la classe d’actifs et offre aux investisseurs un cadre de décision plus concret.

Lectures connexes

L’organisateur du CES pousse le Sénat à faire avancer le CLARITY Act pour la réglementation de la blockchain

La SEC américaine prête à rédiger ses propres règles crypto si le projet de loi CLARITY bloque au Congrès

Les perpetuals SK Hynix sur Hyperliquid chutent à 900 $ lors d’un épisode soudain de volatilité

La banque centrale de Russie publie un projet de règles pour le trading crypto et fixe des exigences de capital pour les dépositaires

Les tokens RWA dominent les secteurs crypto en juillet alors que la capitalisation boursière on-chain atteint un record