David Solomon, président-directeur général de Goldman Sachs, a exprimé son soutien au Digital Asset Market Clarity Act, un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies examiné par le Sénat américain, tout en reconnaissant que la législation « n'est pas parfaite ». Le projet de loi s'inscrit dans le cadre d'un effort plus large du Congrès pour établir un cadre réglementaire fédéral définissant le moment où les actifs numériques relèvent de la juridiction de la Securities and Exchange Commission par rapport à la Commodity Futures Trading Commission — une frontière que l'industrie de la cryptomonnaie et les banques traditionnelles cherchent depuis longtemps à clarifier.

Selon un rapport de jeudi de Politico, Solomon a déclaré que le CLARITY Act est nécessaire pour établir « un terrain d'égalité pour améliorer la stabilité du marché ». Sa position fait de lui l'un des rares dirigeants d'une grande institution financière traditionnelle à soutenir publiquement la mesure, alors même que plusieurs autres dirigeants bancaires et législateurs continuent de s'opposer à des dispositions clés. Goldman Sachs a élargi son empreinte dans les actifs numériques, notamment en lançant une plateforme de tokenisation, ce qui donne plus de poids à l'appel de Solomon en faveur de la clarté réglementaire.

« Le CLARITY Act — comme toutes les législations — n'est pas parfait », a déclaré Solomon, selon Politico. « Et il y a beaucoup de choses dont on peut débattre et discuter. Mais je pense que l'une des choses les plus importantes qu'il fait est de créer un terrain d'égalité pour améliorer la stabilité du marché et permettre à ces marchés de se développer de manière appropriée. »

Les législateurs républicains ont publié le texte du CLARITY Act mercredi avant un éventuel vote au Sénat. Le projet de loi comprend des dispositions éthiques qui ont suscité l'inquiétude de nombreux démocrates en raison des investissements en cryptomonnaies du président américain Donald Trump. À jeudi, les dirigeants du Sénat n'avaient pas programmé de vote sur la législation.

Un point central de désaccord est de savoir si le projet de loi permettrait aux entreprises de cryptomonnaies de verser aux utilisateurs des intérêts ou un rendement sur les stablecoins en dehors des règles standard appliquées aux institutions financières. Certains dirigeants de la finance traditionnelle se sont opposés à la législation sur cette base.

Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a déclaré dans une interview en mai que le CLARITY Act permettrait aux entreprises de cryptomonnaies de verser des intérêts sur les stablecoins « sans la protection qu'ils devraient avoir », une situation que, selon lui, les banques n'accepteraient pas. La divergence entre Solomon et Dimon souligne une division plus large au sein de Wall Street quant à la rapidité avec laquelle adopter les marchés d'actifs numériques dans le cadre d'un nouveau périmètre réglementaire.

Les démocrates critiquent les dispositions éthiques du CLARITY Act

Bien que le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies doive bientôt faire l'objet d'un vote au Sénat, les républicains auront besoin du soutien de certains démocrates pour atteindre le seuil des 60 voix. De nombreux démocrates ont déclaré que les dispositions éthiques avancées par les républicains ne sont pas suffisantes pour obtenir leur soutien, en partie parce que le projet de loi confie l'application de la loi au Département de la Justice des États-Unis plutôt qu'aux autorités des États.

La sénatrice Elizabeth Warren, une démocrate du Massachusetts, a critiqué le texte révisé mercredi dans une déclaration, arguant qu'il protégerait Trump de toute responsabilité.

« Le projet de loi va encore plus loin dans la protection des profits cryptographiques du Président en interdisant au prochain Département de la Justice de tenir Trump pour responsable », a déclaré Warren. « En plus de tout cela, le projet de loi lui-même ne parvient toujours pas à protéger adéquatement les investisseurs, notre système financier et notre sécurité nationale. Ce projet de loi devrait être enterré d'avance. »