David Solomon, PDG de Goldman Sachs, a publiquement soutenu le CLARITY Act, déclarant que le projet de loi offrirait au marché des actifs numériques un cadre réglementaire plus clair, alors que les législateurs poursuivent leurs négociations avant un possible vote en séance plénière au Sénat la semaine prochaine.

Les commentaires de Solomon interviennent alors que les législateurs préparaient une version actualisée du texte et poursuivaient leurs discussions sur la manière dont la mesure devrait définir les règles de structure de marché pour les actifs numériques. Le projet de loi vise à clarifier les rôles de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission dans la supervision des actifs numériques — une répartition qui est restée ambiguë pendant des années, laissant les entreprises crypto composer avec des actions d’application de la loi qui se chevauchent et des revendications de compétence contradictoires de la part des deux agences.

S’exprimant auprès de Politico, Solomon a déclaré : « The CLARITY Act — like all legislation — is not perfect. And there are lots of things that you could debate and argue about. » Il a ajouté que le projet de loi contribuerait à créer « a level playing field to enhance market stability and allow these markets to develop appropriately. »

Solomon a également indiqué qu’il soutenait l’avancement du texte au Congrès. « I'm very supportive of moving the CLARITY Act forward, so we can get some market structure in place and start to move the innovation process along », a-t-il déclaré.

Les dirigeants bancaires expriment des inquiétudes concernant les stablecoins

La position de Solomon diffère de celle de plusieurs dirigeants bancaires qui se sont opposés à certaines parties de la proposition. Certains responsables de banques estiment que les entreprises crypto pourraient bénéficier d’avantages réglementaires si elles proposent des produits ressemblant à des services bancaires traditionnels sans être soumises aux mêmes normes.

Jamie Dimon, PDG de JPMorgan Chase, a publiquement critiqué certaines parties du texte, en particulier les dispositions liées aux stablecoins et aux produits susceptibles d’offrir un rendement ou des récompenses. Lors d’une interview accordée à Fox Business en mai, Dimon a déclaré : « It allows them to effectively pay interest on deposits, stablecoins or something like that, without protection that they should have. »

Dimon a également averti que les banques s’opposeraient à la mesure dans sa forme actuelle. « The banks will not accept it that way. I'm not worried about stablecoins but if it happened I'm telling you I will have nothing to do with it and it will eventually blow up », a-t-il déclaré.

JPMorgan a réitéré des préoccupations similaires dans un billet de blog publié en juin. Les dirigeants de la banque ont fait valoir que les entreprises fournissant des services similaires à des comptes bancaires devraient être soumises à des exigences comparables en matière de supervision et de protection des consommateurs.

Les stablecoins générant un rendement restent un enjeu central

Le traitement des stablecoins générant un rendement demeure l’un des principaux enjeux des négociations autour du CLARITY Act. Les législateurs continuent de travailler sur des dispositions couvrant les émetteurs de stablecoins, les protections des consommateurs et les produits offrant des récompenses aux utilisateurs. Le débat intervient alors que les stablecoins sont devenus une composante majeure de l’écosystème des actifs numériques, avec une offre en circulation des plus grands tokens dépassant $250 billion et une utilisation croissante dans les paiements, les transferts de fonds et la gestion de trésorerie.

Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a déclaré que les banques faisaient pression sur les législateurs pour limiter les récompenses liées aux stablecoins, car ces produits concurrencent les activités traditionnelles fondées sur les dépôts. Les dirigeants bancaires continuent de soutenir que les entreprises proposant des produits financiers comparables devraient opérer selon des règles comparables.

Solomon a également abordé la réglementation dans des propos distincts tenus plus tôt cette année. « When you burden this system with excessive regulation, you start to extract capital », a-t-il déclaré. Il a ajouté que la réglementation est nécessaire, mais qu’« it has got to be done thoughtfully, and we've got to get it right. »

Le CLARITY Act vise à établir des règles de structure de marché pour les actifs numériques en définissant les responsabilités de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission. Les négociations sur plusieurs sections du projet de loi se poursuivent avant que les législateurs ne décident de sa prochaine étape au Congrès.