Le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a exprimé son soutien au Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, un projet de loi du Sénat américain conçu pour refondre la structure du marché des cryptomonnaies en établissant des lignes plus claires entre les juridictions réglementaires de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission. La division juridictionnelle entre la SEC et la CFTC est une source d'incertitude de longue date pour l'industrie des actifs numériques, façonnant les actions en justice et les poursuites depuis des années. Tout en reconnaissant que la législation n'est « pas parfaite », Solomon a soutenu qu'elle créerait un cadre réglementaire plus cohérent et des « règles du jeu équitables » pour les participants au marché.

Selon un rapport de Politico publié jeudi, Solomon a présenté le projet de loi comme une étape nécessaire pour améliorer la stabilité du marché à mesure que les actifs numériques continuent d'évoluer. Politico a noté que le soutien de Solomon est relativement rare parmi les dirigeants des grandes institutions financières, dont beaucoup ont exprimé des inquiétudes quant aux implications du texte. Goldman Sachs a développé ses initiatives en matière d'actifs numériques, notamment des plateformes institutionnelles de tokenisation, ce qui donne à l'entreprise un intérêt direct dans la manière dont le Congrès définit le périmètre réglementaire des produits financiers basés sur la blockchain.

L'industrie bancaire divisée sur les règles de rendement des stablecoins

Un point central de discorde porte sur la question de savoir si les entreprises de cryptomonnaies devraient être autorisées à offrir des intérêts ou un rendement sur les stablecoins dans le cadre de règles que les critiques estiment ne pas offrir les mêmes protections que celles attendues des institutions financières réglementées. Des acteurs de l'industrie bancaire s'y sont opposés pour ces raisons, estimant que la proposition manque de garanties suffisantes.

Cointelegraph a précédemment rapporté ces préoccupations du secteur bancaire. Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a formulé une critique similaire, déclarant dans une interview de mai diffusée sur YouTube que le CLARITY Act permettrait aux entreprises de cryptomonnaies de verser des intérêts sur les stablecoins « sans la protection qu'elles devraient avoir ». Dimon a fait valoir que les banques n'accepteraient pas un arrangement comparable.

La position de Solomon contraste avec ce scepticisme plus large au sein des cercles bancaires traditionnels, où des dirigeants se sont demandés si le CLARITY Act étend les autorisations réglementaires d'une manière qui pourrait affaiblir la protection des investisseurs et des déposants.

Les démocrates soulèvent des préoccupations en matière d'éthique et d'application

Les législateurs démocrates ont signalé leur résistance au projet de loi, en se concentrant non seulement sur les questions de structure de marché, mais aussi sur les dispositions éthiques. Comme l'a rapporté Cointelegraph, les démocrates s'inquiètent que les dispositions éthiques soient insuffisantes et que l'application soit confiée au Department of Justice américain plutôt qu'aux autorités des États.

La sénatrice Elizabeth Warren, une éminente critique démocrate, a déclaré dans un communiqué publié en même temps que le texte du projet de loi mercredi que la législation est conçue pour protéger les bénéfices cryptographiques du président Donald Trump et qu'elle ne protège pas adéquatement les investisseurs, le système financier et la sécurité nationale. La déclaration a été publiée par la minorité du Senate Banking Committee.

Le calendrier du vote au Sénat reste incertain

Les républicains ont publié le texte complet du CLARITY Act mercredi, ouvrant la voie à une éventuelle action au Sénat. Cependant, au jeudi, les dirigeants du Sénat n'avaient pas programmé de vote, selon le rapport de Politico.

Le projet de loi nécessitera probablement des voix démocrates supplémentaires pour atteindre le seuil de 60 voix requis pour avancer au Sénat. Avec des factions divisées sur les autorisations de rendement des stablecoins et les mécanismes d'application des règles éthiques, il n'est pas clair si des amendements peuvent combler l'écart entre les priorités concurrentes. Le CLARITY Act figure parmi plusieurs propositions législatives au Congrès visant à fournir à l'industrie des actifs numériques la clarté réglementaire longtemps attendue, alors que les entreprises ont fonctionné sous des interprétations d'agences parfois chevauchantes et contradictoires.

L'avenir du texte semble étroitement lié à la fois à la politique éthique et au futur traitement réglementaire du rendement lié aux stablecoins, laissant les participants au marché dans l'attente de signaux sur la fixation éventuelle d'une date de vote et sur la possibilité qu'un compromis attire un soutien bipartisan suffisant.