Le chef d'état-major interarmées, le général Dan Caine, aurait conseillé aux hauts responsables de l'administration Trump de rechercher une « issue diplomatique » au conflit en cours avec l'Iran, selon des sources citées par CNN.

Caine a exprimé des préoccupations quant aux limites des options d'escalade militaire disponibles et à l'insuffisance potentielle du recours à la seule puissance aérienne pour atteindre les objectifs américains dans le conflit. Sa recommandation souligne les complexités stratégiques entourant la confrontation, qui a impliqué des forces américaines et israéliennes ciblant les capacités militaires iraniennes — notamment des installations liées au nucléaire — ainsi que les mesures de représailles de l'Iran.

Les conseils rapportés du chef d'état-major mettent en lumière les défis auxquels sont confrontés les décideurs politiques alors qu'ils pèsent la question de savoir si une escalade militaire continue peut produire des résultats décisifs ou si les canaux diplomatiques offrent une voie plus viable vers la désescalade. La suggestion de poursuivre une stratégie de sortie reflète les délibérations internes au sein de l'administration quant à la durabilité et à l'efficacité de l'approche militaire actuelle. Elle survient également dans le contexte d'une absence de relations diplomatiques formelles de plusieurs décennies entre Washington et Téhéran, un vide qui complique les négociations par canaux parallèles et fait de l'identification d'interlocuteurs crédibles du côté iranien un obstacle persistant.

Selon les données du marché prédictif référencées dans le rapport initial, la valorisation du marché suggère une probabilité réduite d'une invasion américaine à grande échelle de l'Iran, les cotes actuelles s'établissant à 17,5 % pour une invasion d'ici la fin de 2026.

La réponse de l'administration Trump, en particulier celle du président Donald Trump et du secrétaire à la Défense Pete Hegseth, sera déterminante pour façonner la prochaine phase de la politique américaine à l'égard de l'Iran. Tout engagement diplomatique ou déclaration publique signalant une désescalade pourrait influencer à la fois les perceptions du marché et le calcul régional plus large. Les marchés de l'énergie, en particulier, sont restés sensibles à la trajectoire du conflit, compte tenu de la position de l'Iran le long du détroit d'Ormuz — un point d'étranglement par lequel transite environ un cinquième de l'approvisionnement mondial en pétrole.

Les actions militaires iraniennes ou les ouvertures diplomatiques dans la période à venir pourraient同样 modifier la trajectoire du conflit, les marchés étant susceptibles de réagir à tout signe de reprise ou d'intensification des hostilités.