Micah Warren, professeur associé de mathématiques à l'Université d'Oregon et auteur de Bitcoin: A Game-Theoretic Analysis, est intervenu aux côtés de Grace Remington et Sean Hagan dans une discussion vidéo de Bitcoin Magazine pour aborder la question : quelqu'un pourrait-il réellement briser Bitcoin ?

La théorie des jeux est particulièrement adaptée à cette question, car Bitcoin n'a aucun opérateur central pour surveiller le réseau. Le protocole s'appuie plutôt sur l'économie : les mineurs se disputent pour prolonger la chaîne et sont récompensés pour un travail honnête, de sorte que la capacité à briser Bitcoin dépend de la question de savoir si tricher sur les règles pourrait un jour rapporter davantage que les respecter. Warren a analysé la sécurité de Bitcoin sous cet angle, expliquant pourquoi les incitations des mineurs sont l'une des principales forces qui maintiennent le réseau et pourquoi les attaques classiques de réorganisation et de double dépense sont peu probables aujourd'hui.

La discussion aborde également l'IA par rapport au minage de Bitcoin lorsque les mineurs ont d'autres options — le pivot vers l'IA signalé dans le titre de l'épisode comme une menace potentielle pour le réseau. C'est une tension qui se joue actuellement dans tout le secteur minier, où les exploitants pèsent s'ils doivent consacrer leurs installations et leur énergie à des charges de travail d'IA et de calcul haute performance plutôt qu'au hachage, et la discussion traite ce changement dans l'économie des mineurs comme ayant des implications pour la sécurité du réseau.

La liste des chapitres détaille le reste de l'argumentation : les feather forks, dans lesquels une minorité de mineurs pourrait tenter de censurer des transactions ; les participations gouvernementales dans les sociétés minières et le point de rupture de la demande institutionnelle autour des bitcoins « sur liste noire » par opposition aux bitcoins « propres » ; et le débat sur le budget de sécurité, qui est ancré dans la conception de Bitcoin, où la subvention de bloc diminue à chaque halving, laissant les frais de transaction couvrir une part croissante des revenus des mineurs au fil du temps.

Chapitres :

• 0:00 – Micah Warren : ce que la théorie des jeux révèle sur la sécurité de Bitcoin
• 1:33 – Pourquoi les incitations des mineurs maintiennent Bitcoin ensemble
• 3:40 – Comment les sociétés de trésorerie, les gouvernements et les mineurs changent la donne
• 4:54 – Corée du Nord, Iran et acteurs malveillants dans l'écosystème Bitcoin
• 6:18 – IA vs minage de Bitcoin : quand les mineurs ont d'autres options
• 8:30 – Feather forks : comment une minorité de mineurs pourrait tenter de censurer des transactions
• 12:09 – Les participations gouvernementales dans les mineurs pourraient-elles accroître le risque de censure ?
• 13:02 – Bitcoin sur liste noire vs bitcoin propre : le point de rupture de la demande institutionnelle
• 16:19 – Quelle est la résilience de Bitcoin ? Attaques rogue vs centralisation
• 17:45 – Le débat sur le budget de sécurité et pourquoi la collusion des mineurs est le plus grand risque

Avertissement : Les vues et opinions exprimées dans cette émission sont celles des participants et ne reflètent pas nécessairement la politique officielle ou la position de BTC Inc., Bitcoin Magazine, ou de toute entité affiliée. Ce contenu est fourni à des fins d'information et d'éducation uniquement et ne doit pas être interprété comme un conseil enissement, juridique, fiscal ou comptable. Rien dans cette émission ne constitue une sollicitation, une recommandation, une approbation ou une offre d'achat ou de vente de titres ou d'instruments financiers. Les téléspectateurs devraient consulter leurs propres conseillers avant de prendre des décisions financières ou commerciales.

Cet article est initialement paru sur Bitcoin Magazine et a été rédigé par Patrick Green.