Fairshake aborde les élections américaines avec une cagnotte de 122 millions de dollars après près de 50 victoires aux primaires
Points clés
- •Fairshake entame la phase d'élection générale des midterms 2026 avec 122 millions de dollars restants, après avoir soutenu près de 50 candidats vainqueurs aux primaires des deux partis.
- •Les marchés de prédiction donnent largement favoris les candidats républicains au Sénat soutenus par Fairshake — Barry Moore, Andy Barr, Kevin Hern et Harriet Hageman — pour novembre.
- •La plus grosse dépense infructueuse de Fairshake ce cycle dépasse 10 millions de dollars dépensés contre Juliana Stratton, qui a néanmoins remporté l'investiture démocrate au Sénat en Illinois.
- •Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz sont les principaux soutiens financiers de Fairshake et de ses affiliés, qui soutiennent les démocrates via Protect Progress et les républicains via Defend American Jobs.
- •Les groupes politiques crypto concurrents, dont Fellowship PAC et le Digital Freedom Fund soutenu par les Winklevoss, ont levé beaucoup moins de fonds et n'ont pas égalé les dépenses de Fairshake.

Fairshake, le super PAC soutenu par l'industrie des cryptomonnaies, est entré dans la phase finale du cycle électoral américain de 2026 avec 122 millions de dollars de fonds disponibles, après avoir soutenu près de 50 candidats vainqueurs pendant la saison des primaires.
Le réseau a construit sa stratégie lors du cycle de 2024, lorsqu'il a levé plus de 170 millions de dollars auprès de grandes entreprises crypto et soutenu des candidats victorieux des deux partis, une approche qu'il a reconduite pour ces midterms en courtisant démocrates et républicains plutôt que de s'aligner sur un seul camp.
Près de 50 victoires aux primaires
Selon des rapports publiés mercredi, Fairshake a soutenu une cinquantaine de candidats vainqueurs aux primaires, tandis que le super PAC se préparait à consacrer ses ressources restantes aux élections générales de novembre.
Parmi ses victoires les plus récentes, le représentant démocrate Jake Auchincloss a obtenu l'investiture de son parti dans le Massachusetts grâce au soutien de Protect Progress, l'organisation affiliée à Fairshake orientée vers les démocrates. Selon les déclarations à la Federal Election Commission citées dans un récent rapport de crypto.news sur la primaire d'Auchincloss, Protect Progress a dépensé 189 527,60 dollars pour quatre courriers postaux soutenant le sortant.
Auchincloss a voté en faveur de plusieurs textes de législation crypto, mais son bilan ne s'est pas aligné sur les positions du secteur sur tous les sujets. Stand With Crypto, le groupe de plaidoyer soutenu par Coinbase, lui attribue la note de C, en partie parce qu'il n'a pas soutenu l'année dernière la loi GENIUS sur les stablecoins. Ce texte, qui a établi un cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins de paiement, a été promulgué en juillet 2025, devenant l'une des premières grandes lois crypto américaines et une référence que le secteur utilise désormais pour noter les élus.
Son adversaire, Jason Poulos, a critiqué ces dépenses externes et affirmé qu'une partie des documents de campagne utilisait l'intelligence artificielle. Le dossier de la FEC et les documents publiés par Poulos n'ont pas montré qu'Auchincloss ou sa campagne avaient contribué à préparer ces publicités, et les règles fédérales exigent que les dépenses des super PAC restent indépendantes des candidats qu'elles soutiennent.
Fairshake et ses organisations affiliées ont également dépensé de l'argent pour défendre sept membres du Congrès qui soutiennent régulièrement la législation sur les actifs numériques. En parallèle, le réseau a soutenu des candidats pour la première fois, issus des deux partis, qui pourraient entrer au Congrès l'année prochaine.
En août, les affiliés de Fairshake ont ajouté plusieurs victoires dans le Michigan et l'État de Washington après avoir dépensé plusieurs centaines de milliers de dollars dans ces deux États. Le représentant républicain Bill Huizenga a bénéficié d'un soutien de près de 512 000 dollars de Defend American Jobs, l'affilié de Fairshake orienté vers les républicains, tandis que Protect Progress soutenait les représentantes démocrates Suzan DelBene, Kim Schrier et Marilyn Strickland.
Les candidats républicains au Sénat en tête des pronostics
Les résultats les plus notables de Fairshake sont venus des primaires républicaines au Sénat, où il a aidé Barry Moore en Alabama, Andy Barr dans le Kentucky, Kevin Hern en Oklahoma et Harriet Hageman dans le Wyoming à obtenir l'investiture de leur parti.
Hageman brigue le siège occupé par la sénatrice sortante Cynthia Lummis, l'une des élues du Congrès les plus actives en faveur de la législation sur les cryptomonnaies. Pendant son mandat au Sénat, l'élue du Wyoming a travaillé sur des propositions concernant la fiscalité des actifs numériques, la structure de marché et Bitcoin.
Les traders des marchés de prédiction s'attendent à ce que les quatre candidats soutenus par Fairshake l'emportent en novembre. Au moment du rapport, les contrats Polymarket donnaient à Moore 99 % de probabilité de victoire, à Hern 97 % et à Hageman 96 %, tandis qu'un marché Kalshi plaçait les chances de Barr autour de 94 %.
Les prix des marchés de prédiction reflètent les attentes des traders et non des résultats garantis, et ces chiffres peuvent évoluer à mesure que la situation électorale change.
S'ils sont élus, les quatre républicains rejoindraient le Sénat alors que les législateurs travaillent encore sur le Digital Asset Market Clarity Act. Ce projet de loi répartirait la supervision d'une partie du marché américain des actifs numériques entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, un point d'incertitude réglementaire de longue date pour le secteur.
Le contrôle du Congrès déterminera également quels législateurs présideront les commissions des Services financiers et de l'Agriculture de la Chambre, ainsi que les commissions Banque et Agriculture du Sénat. Chacune de ces commissions a une compétence sur une partie de la politique crypto américaine, notamment les règles sur les valeurs mobilières, la régulation des matières premières, les stablecoins et la structure de marché.
Le porte-parole de Fairshake, Geoff Vetter, a déclaré que l'organisation poursuivrait son activité électorale après ses résultats aux primaires : « Avec des dizaines de victoires dans des courses à la Chambre et au Sénat à travers le pays, et 122 millions de dollars prêts pour l'automne, nous ne ralentissons pas. »
La plupart des candidats investis par les partis ont déjà été désignés, bien que des primaires restent en suspens dans le New Hampshire, le Rhode Island, le Delaware et la Louisiane. L'élection générale est prévue le 3 novembre.
L'Illinois inflige à Fairshake sa plus grande défaite
Malgré ses victoires ailleurs, Fairshake n'est pas parvenu à empêcher la lieutenante-gouverneure de l'Illinois, Juliana Stratton, de remporter l'investiture démocrate pour le Sénat américain.
Le super PAC a dépensé plus de 10 millions de dollars pour tenter de faire battre Stratton, faisant de l'Illinois sa dépense la plus importante sans succès du cycle électoral actuel. Stratton a vaincu un panel comprenant les représentants Raja Krishnamoorthi et Robin Kelly dans la course pour succéder au sénateur sortant Dick Durbin.
Les publicités de Fairshake n'ont pas empêché Stratton d'obtenir l'investiture, et les modèles de prédiction cités par le rapport s'attendent à ce qu'elle entre au Sénat l'année prochaine. L'Illinois élit régulièrement des démocrates aux élections fédérales à l'échelle de l'État, ce qui donne un avantage à la candidate du parti face au candidat républicain Don Tracy.
Ce résultat a montré que d'importantes dépenses externes ne décidaient pas chaque primaire. Le groupe de défense des consommateurs Public Citizen avait précédemment calculé que les entreprises crypto avaient apporté un montant record de 189 millions de dollars au cycle électoral 2026 à la fin juin, soit environ 37 % des contributions politiques d'entreprises incluses dans son analyse.
Public Citizen a indiqué que Fairshake avait dépensé plus de 82 millions de dollars à ce stade du cycle. Le réseau de l'organisation est entré en 2026 avec environ 193 millions de dollars de trésorerie, même si les 122 millions actuels représentent les fonds disponibles pour la phase finale de l'élection.
Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz demeurent les principaux soutiens financiers de Fairshake et de ses comités affiliés. Le réseau répartit une grande partie de son activité politique entre Protect Progress, qui soutient les démocrates, et Defend American Jobs, qui se concentre sur les républicains.
Les PAC crypto concurrents loin derrière les dépenses de Fairshake
D'autres groupes politiques liés aux actifs numériques ont levé des fonds pendant le cycle électoral, sans égaler l'activité de Fairshake.
Fellowship PAC, soutenu par Cantor Fitzgerald et Anchorage Digital, avait précédemment indiqué qu'il pourrait dépenser 100 millions de dollars. Le comité a reçu environ 11 millions de dollars, dont la majeure partie provenait de Cantor Fitzgerald.
Le PAC a soutenu une liste composée principalement de républicains et de trois démocrates, dont le sénateur de Virginie Mark Warner. La quasi-totalité de ses dépenses est allée à une entreprise politique cofondée par Bo Hines, ancien conseiller crypto du président Donald Trump, qui a ensuite pris la tête des opérations américaines de Tether.
Les premiers liens de Fellowship avec Tether ont créé un problème de financement électoral, car les comités politiques américains ne peuvent pas accepter de fonds étrangers. Plutôt que de recevoir de l'argent de l'émetteur de stablecoins, le PAC a obtenu le soutien de Cantor Fitzgerald, la société financière américaine qui gère une partie des réserves de Tether. Il reste à savoir si Fellowship dépensera à nouveau pendant l'élection générale.
Tyler et Cameron Winklevoss ont séparément soutenu le Digital Freedom Fund grâce à une contribution de 21 millions de dollars de Winklevoss Capital. Payward, société mère de Kraken, a ajouté un million de dollars supplémentaire, mais le comité n'avait pas commencé à soutenir de candidats individuels au moment du rapport.