Le super PAC crypto Fairshake a soutenu les gagnants de quatre des cinq primaires parlementaires mardi. Dans la région de Miami, en Floride, un démocrate a toutefois battu une campagne visée par plus de 2 millions de dollars de publicités d’attaque financées par Fairshake, ce qui souligne que les dépenses du groupe peuvent influencer les primaires sans en garantir l’issue.

Fairshake remporte quatre primaires et échoue dans le 24e district de Floride

Fairshake répartit ses dépenses entre deux PAC affiliés : Protect Progress, qui soutient les démocrates, et Defend American Jobs, qui soutient les républicains. Ensemble, les comités ont dépensé environ 3,6 millions de dollars dans les primaires en Alaska, en Floride et dans le Wyoming.

Defend American Jobs a dépensé environ 1,5 million de dollars pour soutenir trois républicains. Deux de ces candidats ont gagné : Sydney Gruters dans le 16e district de Floride et la représentante Harriet Hageman dans la course au Sénat du Wyoming. Le troisième, Nick Begich, dans le district at-large de l’Alaska, devrait passer à l’étape suivante.

Protect Progress a dépensé plus de 150 000 dollars pour la démocrate Lois Frankel, qui a remporté la primaire dans le 23e district de Floride. Les quatre vainqueurs devraient probablement affronter des adversaires lors de l’élection générale de novembre, maintenant les candidats soutenus par Fairshake dans le calendrier électoral plus large même après les résultats des primaires.

Le 24e district de Floride a constitué l’exception. Protect Progress a dépensé plus de 2 millions de dollars en publicités négatives et a tout de même perdu. Oliver Gilbert a remporté la primaire démocrate avec 34,4 % des voix, battant Shevrin Jones et Kendrick Meek.

Le 12 août, Gilbert a accusé les « amis milliardaires de [Donald] Trump dans la tech » d’être à l’origine de « faux-derniers de la crypto qui tentent d’acheter une primaire démocrate ».

Les publicités de Protect Progress utilisaient de faux titres du Miami Herald qui déformaient les positions de Gilbert. Un porte-parole du PAC a répondu que « les faits sous-jacents dans notre publicité sont exacts ». Gilbert n’a fait aucune mention de la crypto ni de la campagne publicitaire dans son discours de victoire mardi soir.

Une caisse de guerre de 193 millions de dollars vise le CLARITY Act

Le réseau a déclaré disposer d’une caisse de guerre de 193 millions de dollars en janvier, provenant en grande partie de Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz. Lors du cycle de 2024, il a dépensé plus de 130 millions de dollars pour aider à élire des alliés et battre des critiques. En juin, il avait déjà dépensé plus de 82 millions de dollars dans les scrutins de 2026.

Protect Progress a dépensé environ 5,5 millions de dollars en juin pour aider le délégué de l’État du Maryland Adrian Boafo à remporter l’investiture démocrate dans le 5e district de cet État, dans le cadre d’un total d’environ 11 millions de dollars de dépenses extérieures en sa faveur, selon un précédent reportage de Cryptopolitan citant des dépôts auprès de la FEC.

Les dossiers fédéraux montrent que Protect Progress a déclaré 23,6 millions de dollars de recettes pour la période 2025-2026, presque entièrement transférés par des comités affiliés, ainsi que 22,7 millions de dollars de dépenses indépendantes.

Le porte-parole de Fairshake, Geoff Vetter, a déclaré que le groupe « ne fait que commencer à construire le plus grand Congrès pro-crypto de l’histoire ».

Le Congrès ne reprend ses travaux qu’en septembre, lorsque le Sénat examinera une motion de clôture sur le Digital Asset Market Clarity Act, un projet de loi destiné à établir des règles complètes pour les actifs numériques.

En juillet 2025, la Chambre a adopté CLARITY par 294 voix contre 134, avec un soutien bipartisan. Les démocrates du Sénat ont depuis plaidé pour un langage éthique plus strict lié aux avoirs crypto de la famille Trump.