Des chercheurs Ethereum ont proposé un ensemble de modifications du staking conçues pour freiner la croissance de l'offre stakée du réseau, mais les critiques avertissent que ces réformes pourraient se retourner contre leurs objectifs et créer des conséquences imprévues pour les validateurs et les détenteurs de ETH. Le débat en est encore au stade de la proposition, et aucune modification n'a été adoptée par le réseau.

Au cœur de la discussion se trouve la question de savoir quelle quantité de ETH est stakée et quels sont les incitations qui motivent ce comportement. Depuis qu'Ethereum a terminé sa transition de la Preuve de Travail à la Preuve d'Enjeu via le Merge en septembre 2022, le staking est devenu le pilier du modèle de sécurité du réseau. Le staking consiste pour les détenteurs à verrouiller du ETH afin de contribuer à sécuriser le réseau Ethereum en échange d'un rendement. Les chercheurs examinent désormais si ce rendement devrait être ajusté pour maintenir la proportion d'offre stakée dans une fourchette cible, comme l'a rapporté Cointelegraph.

EIP-8361 et le « Tapered Issuance Burn »

La proposition qui retient le plus l'attention est EIP-8361, décrite comme un « tapered issuance burn » (brûlage progressif des émissions), actuellement en discussion sur le forum Ethereum Magicians. Plutôt que de cibler un validateur individuel, le concept se concentre sur la relation entre le calendrique d'émission d'Ethereum et le rendement de staking qu'il produit.

Les mécanismes d'EIP-8361 portent sur la manière dont les émissions d'Ethereum alimentent les récompenses de staking, selon The Defiant. Les propositions de cette nature transitent par le processus de révision public d'Ethereum avant toute décision, suivant le même chemin que des modifications antérieures du réseau telles que la mise à niveau Pectra, qui incluait elle-même EIP-7251, un changement ayant augmenté le solde effectif maximum pour les validateurs individuels.

• La proposition : Les chercheurs souhaitent ajuster l'économie du staking, notamment par des mécanismes tels que le brûlage progressif des émissions d'EIP-8361.
• Les critiques : Les détracteurs affirment que ces changements pourraient produire des effets imprévus plutôt que l'équilibre recherché.
• Pourquoi c'est important : Les règles de staking façonnent les incitations des validateurs et sous-tendent le modèle de sécurité d'Ethereum, ce qui rend tout ajustement sensible.

Pourquoi les critiques alertent sur des effets imprévus

Les partisans présentent ces changements comme un moyen de maintenir l'équilibre du staking, mais les critiques soutiennent que les réformes pourraient engendrer des conséquences secondaires indésirables pour les validateurs et les stakers, selon les reportages de Cointelegraph. Une préoccupation particulière porte sur la manière dont les ajustements de rendement pourraient interagir avec la domination croissante des protocoles de liquid staking, qui permettent aux utilisateurs de staker du ETH tout en conservant une représentation sous forme de jeton négociable. Ces protocoles représentent actuellement une part substantielle de tout le ETH staké, et tout changement à l'économie du staking affecterait directement leurs modèles économiques et les produits dérivés qu'ils émettent.

Parmi les voix du débat figure Stani Kulechov, fondateur d'Aave, qui s'est exprimé sur X. Ses commentaires reflètent une inquiétude plus large au sein de certaines parties de la communauté DeFi quant à la façon dont les modifications du rendement du staking pourraient se répercuter à travers l'écosystème, en particulier pour les plateformes de prêt et d'emprunt où le ETH staké est utilisé comme garantie.

Ces préoccupations demeurent des arguments plutôt que des conclusions définitives. La proposition étant encore en cours de révision, les effets secondaires potentiels doivent être considérés comme des risques soulevés par les critiques, et non comme des résultats confirmés. Le registre formel des propositions pour de tels changements se trouve dans le dépôt EIP d'Ethereum.

Ce que le débat pourrait signifier pour la suite d'Ethereum

Si la discussion progresse, les groupes les plus directement affectés seraient les stakers et les validateurs dont les récompenses dépendent des paramètres d'émission. C'est la même catégorie de parties prenantes touchée par les débats de gouvernance antérieurs, notamment la lutte de Vitalik Buterin contre la centralisation via EIP-7805.

Ce qui reste incertain, c'est si une version quelconque de la proposition réunira suffisamment de soutien pour avancer. Les lecteurs peuvent suivre le statut des propositions d'amélioration d'Ethereum actives via les pull requests ouverts du projet sur GitHub, où le débat sur la conception du staking se déroule publiquement.

Les enjeux renvoient à l'équilibre d'Ethereum entre sécurité, incitations et décentralisation. Les décisions de gouvernance de cette nature s'inscrivent aux côtés d'autres changements structurels en discussion, tels que les ajustements proposés des coûts du gaz, qui façonnent le fonctionnement du réseau.

Avertissement : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier ou en investissement. Les marchés des cryptomonnaies et des actifs numériques comportent des risques importants. Faites toujours vos propres recherches avant de prendre des décisions.