Les développeurs d’Ethereum ont proposé de reconstruire le contrat que chaque validateur traverse pour entrer en staking, marquant la première mesure concrète visant à préparer la couche de staking du réseau, qui représente plus de 100 milliards de dollars, à la cryptographie post-quantique.

Le projet de proposition, soumis lundi au dépôt Ethereum Improvement Proposal, vise une limitation intégrée au contrat actuel : il code en dur les dimensions de BLS12-381, fixant les clés publiques à 48 bytes et les métadonnées de signature à 96 bytes. Les schémas post-quantiques nécessitent beaucoup plus d’espace, et le contrat existant n’en offre pas.

Le contrat de remplacement accepterait des clés et des métadonnées d’identifiants allant jusqu’à 8,192 bytes chacune, et demanderait à chaque dépôt d’indiquer quel "credential scheme" il utilise. Le scheme zero indiquerait BLS. La proposition n’attribue aucune autre valeur de schéma, laissant à un futur EIP le soin de définir à quoi devrait ressembler une clé de validateur post-quantique.

Le contrat fonctionnerait selon trois modes : disabled, BLS enabled, et BLS retired. Une fois qu’un appel système le fait passer en mode retired, les auteurs indiquent qu’aucun appel ultérieur ne peut rétablir l’onboarding BLS.

La proposition transmettrait les données de dépôt à la couche de consensus et laisserait la cryptographie être précisée ultérieurement, soulignant que l’infrastructure du staking peut être repensée avant que le nouveau système de signature soit finalisé. Sa mise en œuvre nécessiterait un fork coordonné sur les deux couches, faisant de ce changement une question de coordination à l’échelle du réseau plutôt qu’une simple mise à jour du contrat.

Pas une « simple mise à niveau »

La pull request est marquée comme un brouillon en attente d’examen par les éditeurs de l’EIP, avec l’adresse du contrat, le code de déploiement et les deux horodatages d’activation encore indéterminés.

L’un de ses trois auteurs, Thomas Coratger, a passé la même journée à expliquer dans un fil Twitter à quel point la cryptographie sous-jacente reste incertaine.

Is crypto prepared for the quantum threat? Recently, legendary cryptographer @danboneh broke down the massive challenge of post-quantum (PQ) signatures for blockchains. Let's summarize the findings about hash-based signatures, SHRINCS, and the threshold problem. 🧵👇 — Thomas Coratger (@tcoratger) August 24, 2026

Is crypto prepared for the quantum threat?

Recently, legendary cryptographer @danboneh broke down the massive challenge of post-quantum (PQ) signatures for blockchains.

Let's summarize the findings about hash-based signatures, SHRINCS, and the threshold problem. 🧵👇

— Thomas Coratger (@tcoratger) August 24, 2026

En résumant une intervention du cryptographe de Stanford Dan Boneh, Coratger a écrit que Bitcoin et Ethereum s’orientent tous deux « heavily leaning » vers des signatures à base de hachage, qui reposent uniquement sur des hypothèses déjà acceptées par les réseaux. Les versions sans état standardisées par le NIST sont d’environ 8 KB chacune, ce qui correspond au plafond fixé par le nouveau contrat, tandis que les alternatives plus compactes utilisent un compteur qui peut exposer la clé privée si un signataire le réutilise.

"Post-quantum cryptography isn't a simple upgrade," Coratger wrote.

L’Ethereum Foundation a constitué une équipe l’an dernier pour planifier la transition post-quantique du réseau. Un rapport publié en mai par la société de sécurité quantique Project Eleven estimait que la probabilité qu’une machine capable de casser les signatures à courbe elliptique existe était supérieure à une chance sur deux d’ici 2033, avec 2030 possible. Selon cette analyse, plus de 65% de tous les ETH se trouvent dans des adresses dont les clés publiques sont déjà exposées onchain.