Les développeurs et investisseurs d'Ethereum appellent à la prudence concernant Glamsterdam, la prochaine mise à jour majeure du réseau, après des inquiétudes selon lesquelles les nouvelles règles de tarification du gas pourraient perturber les smart contracts existants. Les chercheurs en sécurité estiment qu'environ 200 000 contrats pourraient être touchés, y compris des contrats détenant des fonds d'utilisateurs et ne pouvant pas être mis à jour. Le code déployé sur Ethereum est immuable par défaut, de sorte que les contrats écrits sous la structure de coûts actuelle ne peuvent pas être réécrits pour absorber la nouvelle tarification.

Deux développeurs ont déposé le 8 novembre des propositions concurrentes visant à empêcher Glamsterdam de casser les contrats déjà en usage. Le fondateur de Curve Finance, Michael Egorov, a averti que la mise à jour, sous sa forme actuelle, pourrait déclencher un hard fork d'urgence, c'est-à-dire un changement de règles réactif exigeant que les opérateurs de nœuds de tout le réseau effectuent une mise à niveau coordonnée. L'investisseur Ethereum Ryan Berckmans a également revenu sur son soutien initial à l'activation rapide de Glamsterdam.

Lors d'une réunion le 29 octobre, les développeurs ont évoqué à titre provisoire la tenue d'un test privé de Glamsterdam du 16 au 20 novembre au plus tôt. Ce calendrier a été discuté avant le dépôt des deux nouvelles propositions.

Appels à une pause

Le fondateur de Curve Finance, Michael Egorov, a lancé un appel direct sur X, écrivant : « Please don't break the chain » (« Veuillez ne pas casser la chaîne »). Il a averti que Glamsterdam, sous sa forme actuelle, risquait d'entraîner « another emergency hard fork back, with a lot of drama » (« un autre hard fork d'urgence en arrière, avec beaucoup de drame »).

Dear @ethereum – please don't break the chain. It does look like Glamsterdam in the current form would lead to another emergency hard fork back, with a lot of drama. I am sure, it can be made without breaking immutable contracts which hold funds — Michael Egorov (@newmichwill) November 7, 2026

L'investisseur Ethereum Ryan Berckmans a changé de position après avoir examiné les risques. Il avait initialement soutenu une avancée rapide, arguant qu'Ethereum ne pouvait pas garantir des prix du gas inchangés pour chaque application. Il a ensuite écrit sur X :

« We should (clearly, now) not continue towards Glam activation asap. I was wrong to say so », a écrit Berckmans sur X.

We should (clearly, now) not continue towards Glam activation asap. I was wrong to say so. I since learned that the problem is essentially worse than is generally understood (incl by me). We have an urgent need for more people to write more things with data in public on this. — Ryan Berckmans ⟠ (@ryanberckmans) November 7, 2026

Le chercheur en sécurité pcaversaccio est allé plus loin, déclarant que la mise à jour ne devrait pas être déployée sous sa forme actuelle. « imho Glamsterdam should not be shipped in its current form, period », a écrit le chercheur, ajoutant que les augmentations de gas avaient été signalées aux développeurs cœur environ deux semaines plus tôt.

Le développeur pseudonyme banteg a indiqué qu'une analyse publique avait déjà identifié environ 200 000 contrats potentiellement touchés. Selon banteg, des faiblesses dans la méthode d'analyse pourraient signifier que beaucoup d'autres contrats ont été omis, tandis que plusieurs protocoles de premier plan étaient également exposés.

Changements de gas et correctifs proposés

Les inquiétudes concernent deux propositions de Glamsterdam, EIP-8037 et EIP-8038. Les Ethereum Improvement Proposals (EIP) sont les spécifications formelles par lesquelles le réseau définit et adopte des changements de règles. Les propositions augmenteraient les frais de gas qu'Ethereum applique à la création de contrats et à l'accès aux données stockées sur la blockchain.

Le gas est le tarif utilisé pour fixer le prix de chaque étape effectuée par un smart contract. Sous l'EIP-8037, les frais de base pour créer un contrat passeraient de 32 000 gas à 183 600, avant les coûts de stockage du code et d'exécution.

De nombreuses applications ont été conçues en supposant que ces coûts resteraient fixes. Certaines réservent une quantité fixe de gas lors de l'appel d'une autre application, ce qui signifie qu'une hausse des prix pourrait faire échouer ces appels — lorsque les coûts réels dépassent le gas qu'un contrat a réservé, l'appel peut être annulé. La société de sécurité ChainSecurity a identifié huit telles hypothèses susceptibles d'être rompues.

La proposition de Leo Glisic, EIP-8488, diviserait le jeu d'instructions d'Ethereum en deux versions. Les contrats existants conserveraient l'ancien barème de gas, tandis que les nouveaux contrats devraient utiliser des opcodes « V2 » intégrant la nouvelle tarification.

Un projet distinct de Giulio Rebuffo propose d'utiliser deux compteurs de gas dans chaque transaction. L'un suivrait l'exécution selon les anciennes règles, permettant aux contrats de voir les coûts attendus, tandis que l'autre déterminerait les frais réels en utilisant les nouveaux prix.

Le projet de Rebuffo indique qu'aucune implémentation client d'exécution ni aucun test de consensus n'a été réalisé pour ce design. Ni l'EIP-8488 ni la proposition de Rebuffo n'ont été approuvées pour Glamsterdam, et aucune ne précise de date cible.

Tests reportés

Les développeurs ont reporté l'activation de Glamsterdam prévue le 26 octobre sur le réseau de test Hoodi après les alertes de sécurité. Hoodi est l'un des réseaux de test publics d'Ethereum, où les changements de protocole à venir sont répétés avant d'atteindre le réseau principal. Le report comprenait les changements de la couche d'exécution Amsterdam, les changements de consensus Gloas et un plan visant à augmenter la limite de gas de Hoodi à 200 millions.

Le 6 novembre, le développeur de la Ethereum Foundation, Marius van der Wijden, a déclaré que la fondation travaillait avec ChainSecurity et Dedaub pour examiner les applications touchées. L'équipe recueille également les retours des développeurs.

Le test privé évoqué pour la période du 16 au 20 novembre n'était donc qu'à titre provisoire et avait été programmé avant le dépôt des propositions concurrentes. Restent en suspens la question de savoir si l'un ou l'autre des projets de compatibilité sera intégré au périmètre de Glamsterdam, et ce que révélera la revue en cours avec ChainSecurity et Dedaub tandis que les retours des développeurs continuent d'être collectés.

Source primaire : https://coincentral.com/ethereum-glamsterdam-upgrade-faces-pushback-as-200000-smart-contracts-risk-breaking/