Ethereum, la plus grande plateforme de contrats intelligents et le deuxième actif numérique par capitalisation boursière, teste de nouveau une résistance près de $1,920, un niveau renforcé par la moyenne mobile simple (SMA) à 100 jours en baisse. Comme la structure technique d’ETH donne souvent le ton au marché plus large des altcoins, sa capacité à franchir cette zone — ou son échec à le faire — est largement suivie sur les desks de trading crypto. Si la structure de reprise plus large reste intacte, les indicateurs techniques suggèrent une probabilité accrue de retracement à court terme avant qu’ETH ne puisse tenter un nouveau mouvement durable à la hausse.

Au 6 août 2026, Ethereum s’échangeait près de $1,900 après avoir atteint un plus haut intraday autour de $1,917. La résistance horizontale près de $1,920 a repoussé plusieurs tentatives depuis la mi-juillet, et la SMA à 100 jours en baisse renforce désormais cette même zone. En revanche, la SMA à 200 jours reste sensiblement plus élevée, autour de $2,070.

La résistance favorise un repli à court terme

ETH a continué à former des creux ascendants dans la structure haussière entamée à son point bas de fin juin. Cette reprise reste intacte, mais le prix a atteint la limite supérieure de sa fourchette actuelle.

L’indice de force relative (RSI) se situait près de 55,5, légèrement au-dessus de sa moyenne mobile d’environ 54,8. La dynamique reste positive, mais la succession de sommets plus bas du RSI montre que la dernière hausse n’a pas été accompagnée d’un momentum proportionnellement plus fort.

Si la bougie quotidienne clôture en baisse après un nouveau rejet près de $1,920, cela renforcerait l’hypothèse d’un repli de court terme vers la zone de confluence à $1,868. Un mouvement baissier ne serait confirmé que si ETH perd ensuite la ligne de tendance ascendante et clôture sous ce support. À l’inverse, une clôture journalière au-dessus de $1,920 affaiblirait la thèse du repli.

Pourquoi $1,870 est important

Le premier support significatif se situe près de $1,870, là où le retracement de Fibonacci 0,236 converge avec deux repères de lignes de tendance. L’un correspond à la borne supérieure du petit canal descendant qu’ETH avait déjà cassé à la hausse ; un retour sur cette ligne testerait si une ancienne résistance est devenue un support. La même zone rejoint aussi la ligne de tendance inférieure du canal ascendant plus large.

Cela crée une confluence en trois éléments :

• le retracement de Fibonacci 0,236 ;
• la borne supérieure du canal descendant cassé ;
• la ligne de support inférieure de la structure ascendante plus large.

Un maintien dans cette zone préserverait la structure de creux ascendants et pourrait offrir une base plus propre pour une nouvelle tentative à la hausse. Une cassure nette sous ce niveau déplacerait l’attention vers le support horizontal près de $1,840. En dessous, la zone plus large de $1,790–$1,800 combine le retracement de Fibonacci 0,382 avec la SMA à 50 jours.

La lecture on-chain de Martinez pointe plus haut

L’analyste Ali Martinez adopte une vision plus haussière sur un horizon plus long. Dans une analyse publiée sur X, Martinez a soutenu qu’Ethereum est entré dans un régime de valorisation plus fort après avoir franchi sa bande de prix MVRV 0,8 près de $1,800.

Le cadre MVRV (Market Value to Realized Value) compare la valeur de marché d’Ethereum avec la valeur moyenne à laquelle son offre a été déplacée pour la dernière fois on-chain. Le MVRV est l’un des indicateurs de valorisation on-chain les plus suivis dans l’analyse crypto, utilisé pour évaluer si le prix de marché s’écarte au-dessus ou en dessous du coût agrégé du réseau. Un ratio inférieur à 1 signale historiquement que le prix de marché est passé sous le prix d’acquisition moyen on-chain, une situation souvent associée à une sous-valorisation ; à l’inverse, un ratio en hausse au-dessus de seuils clés reflète une demande plus forte par rapport au coût d’acquisition des détenteurs existants.

ETHEREUM IS HEADING TO $3,000
1/6 🧵👇
— Ali Charts (@alicharts) August 6, 2026

Martinez a identifié le prix réalisé d’Ethereum, proche de $2,300, comme prochain niveau de référence majeur. Il a ensuite mis en avant $3,000 comme objectif plus large si la reprise se poursuit. Un repli n’invaliderait pas nécessairement cette perspective : ETH pourrait retester un support, préserver sa structure ascendante plus large et reprendre sa progression plus tard.

Martinez a également signalé une croix dorée du momentum MVRV, en mettant en avant quatre signaux antérieurs qui ont été suivis de gains allant d’environ 50% à 166%. L’échantillon est toutefois limité, et ces mouvements passés ne doivent pas être considérés comme une prévision. La liquidité, les conditions macroéconomiques et la demande des investisseurs diffèrent selon les cycles de marché.

$3,000 pourrait aussi constituer une résistance

Les données de Martinez indiquent que plus de 10 millions d’ETH ont auparavant changé de mains autour du niveau de $3,000. Certains détenteurs ayant acheté près de ce niveau pourraient chercher à vendre lorsque le prix reviendra à leur prix d’entrée. Cette zone historique d’acquisition pourrait donc ralentir la progression, même si Ethereum atteint finalement cet objectif.

Le financement montre un biais long, pas un signal directionnel

Le taux de financement pondéré par l’open interest sur huit heures d’Ethereum est resté majoritairement positif depuis début juillet, selon les données de CoinGlass. Un financement positif signifie que les traders détenant des positions longues sur contrats à terme perpétuels paient généralement ceux qui sont positionnés à découvert. Pondérer le calcul par l’open interest donne davantage d’importance aux marchés portant des positions à effet de levier plus importantes.

Les contrats à terme perpétuels sont devenus l’instrument à effet de levier dominant dans le trading de cryptomonnaies depuis leur introduction, les taux de financement servant d’indicateur largement suivi du sentiment directionnel et du positionnement en levier. Les données montrent que le positionnement reste orienté vers les positions longues. Les lectures récentes sont restées sous le pic local proche de 0,01% enregistré fin mai, mais cette comparaison seule ne permet pas de savoir si l’effet de levier est excessif. L’open interest, les ratios de levier et les concentrations de liquidation seraient également nécessaires pour évaluer à quel point le trade est encombré.

Le financement fonctionne donc principalement ici comme un indicateur de sentiment. Les traders restent orientés haussiers, mais les données ne permettent pas de savoir si ETH franchira immédiatement la résistance ou reviendra d’abord vers un support. Un repli alors que le financement reste positif pourrait mettre sous pression les positions longues à effet de levier. En revanche, un test réussi du support remettrait le positionnement des traders en phase avec la thèse haussière plus large de Martinez.

Le repli et l’objectif haussier peuvent coexister

Le graphique journalier plaide actuellement pour la prudence après le retour d’Ethereum sur une résistance répétée. Un retracement vers la zone de confluence proche testerait si la structure ascendante dispose toujours d’un soutien acheteur. Les objectifs de Martinez à $2,300 et $3,000 s’inscrivent dans un horizon plus large, tandis que les données de financement de CoinGlass montrent que les traders de produits dérivés restent orientés vers un scénario haussier.

Un test de support réussi rapprocherait ces deux lectures : faiblesse de court terme suivie d’une possible poursuite de la reprise plus large.

Méthodologie : Cet article combine un graphique journalier ETH/USD capturé le 6 août 2026, la thèse technique fournie avec le graphique, l’analyse MVRV d’Ali Martinez et les données de taux de financement pondéré par l’open interest de CoinGlass. Les niveaux techniques, lignes de tendance, moyennes mobiles et lectures du RSI proviennent du graphique fourni. La performance historique du MVRV et le cluster de transactions à $3,000 sont attribués à Martinez.

Avertissement : Cet article est fourni uniquement à des fins d’information et d’éducation et ne constitue pas un conseil financier ou d’investissement. Les niveaux techniques, les indicateurs on-chain et les taux de financement peuvent évoluer rapidement et ne garantissent pas l’évolution future du prix.