Les régulateurs européens ont ajouté 15 entreprises au registre public des prestataires de services sur crypto-actifs opérant dans le cadre du règlement de l’Union européenne sur les marchés de crypto-actifs, connu sous le nom de MiCA, dans la dernière mise à jour de l’Autorité européenne des marchés financiers après la date limite transitoire du 1er juillet.

Selon l’ESMA, le registre MiCA provisoire comprend désormais 309 prestataires de services sur crypto-actifs agréés, ou CASP. Les entités nouvellement inscrites comprennent plusieurs banques ainsi que des plateformes d’actifs numériques telles que BitPay, Coinify et Bleap.

L’ESMA élargit le registre MiCA après la date limite transitoire

La mise à jour, publiée vendredi, marque une nouvelle étape dans l’expansion progressive des agréments MiCA depuis la date limite du 1er juillet fixée aux entreprises pour basculer vers le cadre réglementaire. MiCA vise à établir le premier régime unifié de l’UE pour les services sur crypto-actifs, en remplaçant des règles nationales diverses par une structure de supervision standardisée dans l’ensemble des États membres.

Dans la troisième mise à jour du registre de l’ESMA après cette échéance, la liste provisoire des prestataires réglementés a augmenté de 15 CASP. Quatre établissements bancaires figuraient parmi les ajouts, dont BNY SA/NV, que l’ESMA a identifié comme la filiale belge de BNY Mellon.

La dernière mise à jour porte à 309 le nombre total de CASP agréés figurant dans le registre provisoire. Les groupes bancaires ont représenté une part significative des nouveaux entrants, avec plusieurs banques allemandes incluses aux côtés de BNY SA/NV.

L’Allemagne et le Danemark en tête des nouvelles inscriptions

La répartition géographique des ajouts montre que l’activité d’agrément se poursuit dans plusieurs juridictions européennes. L’ESMA a indiqué que l’Allemagne et le Danemark ont fourni le plus grand nombre de nouvelles inscriptions dans la dernière mise à jour, avec trois CASP nouvellement listés dans chaque pays.

La Bulgarie et la Lettonie ont chacune ajouté deux prestataires. La Belgique, Chypre, le Liechtenstein et les Pays-Bas ont chacun enregistré un nouveau CASP lors de cette série, reflétant un déploiement plus large mais inégal à travers l’Europe.

Les entrées allemandes comprennent des institutions coopératives et une banque régionale : Spar-und Kreditbank Rheinstetten, VR-Bank Augsburg-Ostallgäu et Raiffeisenbank Falkenstein-Wörth. Les nouvelles inscriptions danoises comprennent SafeLynx Technologies et Januar, décrite comme une société d’infrastructure pour actifs numériques.

Les autres prestataires cités dans la mise à jour de l’ESMA incluent les sociétés bulgares Altcoins BG et Digital Assist, ainsi que les entreprises enregistrées en Lettonie Bleap et Nodu Digital. Des plateformes d’actifs numériques figurent également parmi les nouveaux CASP, notamment BitPay, Coinify et Bleap.

Les autres registres MiCA restent inchangés dans la dernière mise à jour

Cette dernière expansion fait suite à la deuxième mise à jour du registre publiée par l’ESMA après l’échéance, au cours de laquelle le régulateur avait ajouté 14 CASP après le 1er juillet. Des informations précédentes de Cointelegraph indiquaient que certains grands acteurs du secteur figuraient parmi ces ajouts antérieurs, dont Ripple Payments Europe.

Bien que la liste des CASP ait de nouveau augmenté, l’ESMA a indiqué que la dernière mise à jour n’avait pas modifié les autres registres liés à MiCA. Ceux-ci comprennent les registres des émetteurs autorisés de jetons se référant à des actifs, ou ARTs, et de jetons de monnaie électronique, ou EMTs, ainsi que les registres couvrant les crypto-actifs et les entités non conformes.

Cette distinction est importante, car le registre des CASP s’applique aux entités fournissant des services réglementés, tandis que les catégories d’émetteurs de jetons sont suivies séparément. En conséquence, la mise en œuvre de MiCA peut progresser à des rythmes différents selon les segments du secteur crypto. Les prestataires de services peuvent atteindre des jalons d’agrément tandis que les procédures d’autorisation pour les émetteurs de jetons et certaines catégories d’émetteurs suivent des calendriers et des exigences documentaires distincts.

Les coûts de conformité restent une préoccupation pour les petites entreprises

L’élargissement du registre des CASP indique que l’activité d’agrément se poursuit au-delà du stade des annonces et se traduit par des autorisations opérationnelles sur les marchés européens. Pour les utilisateurs et les participants au marché, le nombre croissant de CASP agréés au titre de MiCA peut apporter des attentes réglementaires plus claires en matière de conservation, de services d’échange et d’autres activités liées aux crypto-actifs, à condition que les entreprises continuent de respecter leurs obligations dans le cadre du règlement.

Dans le même temps, les mises à jour régulières de l’ESMA montrent que la mise en œuvre de MiCA demeure un processus actif après la date limite transitoire du 1er juillet. Le registre continue d’évoluer à mesure que les entreprises achèvent les procédures d’agrément dans différentes juridictions, faisant des prochaines mises à jour un point de référence important pour suivre les sociétés ayant intégré le périmètre réglementé des services crypto de l’UE.

Les coûts de conformité restent une préoccupation pour une partie du secteur. Des informations précédentes de Cointelegraph citaient Giovanni Cunti, CEO de Gate Europe, qui avertissait que le coût du maintien d’une licence MiCA pourrait peser sur les petites entreprises, rendant potentiellement plus difficile pour elles de conserver sur le long terme les ressources nécessaires à la conformité.

Les prochaines mises à jour de l’ESMA montreront si la liste des CASP continue de s’élargir et si des changements commencent à apparaître dans les registres des émetteurs de jetons couvrant les ARTs, les EMTs et d’autres catégories de crypto-actifs. De telles mises à jour refléteraient une nouvelle avancée dans la mise en œuvre de MiCA au-delà des prestataires de services et vers d’autres segments de la chaîne de valeur des crypto-actifs.