Eric Trump a un message pour les grandes institutions financières : le Bitcoin peut transférer d'énormes sommes de valeur à un coût presque nul, et cela devrait les inquiéter. Il a délivré ce message à plusieurs reprises au cours d'une série d'interviews fin 2025 et début 2026, et l'affirmation centrale est restée la même à chaque fois — les transferts Bitcoin à frais réduits, argue-t-il, menacent le modèle économique des grandes banques.

Le pitch des 500 millions de dollars un dimanche soir

Son exemple préféré concerne le timing autant que l'argent. Intervenant sur Bloomberg Markets le 29 novembre 2025, Trump a déclaré qu'on pouvait envoyer 500 millions de dollars en Bitcoin un dimanche soir avec des frais minimes.

Le timing comme argument central

Le détail du dimanche est central. Les banques traditionnelles respectent les horaires de bureau ; le réseau Bitcoin règle les transactions en continu, les week-ends et jours fériés comme les jours ouvrés.

Il vaut la peine d'expliquer les mécanismes derrière cette affirmation pour les lecteurs qui découvrent le réseau. Les frais de transaction Bitcoin sont déterminés par le volume de données qu'occupe une transaction et la congestion du réseau — et non par la valeur en dollars transférée — c'est pourquoi le coût du transfert de 500 millions de dollars peut, dans les périodes calmes, se rapprocher de celui d'une somme dérisoire. Les transferts sont diffusés instantanément et obtiennent des confirmations au fur et à mesure que de nouveaux blocs sont ajoutés à la chaîne, environ toutes les dix minutes en moyenne.

Il a présenté un argument similaire sur Fox Business vers le 13 novembre 2025, décrivant le transfert de 500 millions de dollars d'un iPhone à un autre sans frais — une capacité qu'il a présentée comme de nature à alarmer les grandes institutions financières.

Plus tôt dans le mois, sur le Full Send Podcast le 7 novembre 2025, il avait réduit l'échelle de l'exemple, affirmant qu'un transfert Bitcoin d'1 million de dollars peut être effectué en quelques secondes avec des frais quasiment nuls.

Pourquoi il qualifie les banques de « weaponized »

La critique de Trump à l'égard du secteur bancaire va au-delà des frais. Selon Decrypt, il a qualifié le système bancaire traditionnel de « weaponized » (instrumentalisé) et inefficace.

Une plainte spécifique concerne l'horloge : il a critiqué le fait que les services bancaires deviennent indisponibles après 17 heures le vendredi. Il a également affirmé que les banques s'appuient sur des intermédiaires pour maintenir leurs revenus, chaque couche intermédiaire d'une transaction représentant une occasion supplémentaire de prélever des frais. Le Bitcoin, dans sa vision, supprime ces couches du processus de paiement.

Cette critique touche un véritable point de pression du secteur. Les commissions par transaction sur les virements, le traitement des paiements et les transferts transfrontaliers constituent depuis longtemps une source de revenus fiable pour les banques, et les paiements internationaux ont historiquement transité par des chaînes d'institutions correspondantes, chaque couche ajoutant du temps et des coûts au parcours. Ce sont précisément ces points de friction que les réseaux permanents à faibles frais sont positionnés pour combattre — c'est pourquoi l'argument, quel que soit le jugement sur le messager, reflète une réelle tension entre les deux systèmes.

L'argument est aussi personnel. Trump a lié son engagement à ses propres expériences, citant des cas où les limitations bancaires ont rendu plus difficile, pour lui et pour d'autres, l'accès aux services financiers.

Les intérêts commerciaux derrière le message

Trump n'est pas un commentateur neutre sur ce sujet. Il est cofondateur d'American Bitcoin Corp., une société de minage de Bitcoin cotée au Nasdaq sous le ticker ABTC. Il est également impliqué dans World Liberty Financial, une entreprise qui fournit le stablecoin USD1, un token conçu pour suivre le dollar américain. Comme le Bitcoin lui-même, les stablecoins tels que USD1 sont conçus pour transférer de la valeur sur des réseaux publics à toute heure.

Rien de tout cela ne rend ses affirmations incorrectes. Cela signifie simplement que ses intérêts commerciaux s'alignent étroitement avec le récit qu'il promeut. Quand le cofondateur d'une société Bitcoin soutient que le Bitcoin bat les banques, les auditeurs sont en droit de peser ce contexte par eux-mêmes.