La prédiction d’Elon Musk dont tout le monde parle est née lorsque le milliardaire a déclaré à The Economist que l’argent cesserait effectivement d’exister en tant que concept d’ici une décennie. Cette affirmation touche au cœur même de la thèse d’investissement de Bitcoin.

Dans une interview publiée fin juillet 2026, Musk a prédit que l’IA dépasserait l’intelligence combinée de toute l’humanité vers 2031 et que les humains seraient peu susceptibles de rester aux commandes de l’IA d’ici 2036.

La question centrale soulevée par ses propos est simple : si Musk a raison et qu’une abondance portée par l’IA rend l’argent superflu, Bitcoin — un actif explicitement conçu autour de la rareté et de la monnaie saine — devient-il sans valeur, ou évolue-t-il vers quelque chose de plus durable qu’une simple couverture contre l’inflation ?

Prédiction d’Elon Musk : ce que Musk a dit et ce que cela suppose

Dans l’interview accordée à The Economist, la rédactrice en chef Zanny Minton Beddoes a présenté la prédiction d’Elon Musk comme un avenir dans lequel « l’argent ne sera plus pertinent », parce que l’abondance générée par l’IA serait si extrême que la fonction traditionnelle de la monnaie s’effondrerait.

Musk a également décrit l’argent comme essentiellement une « base de données pour l’allocation du travail ». Selon lui, une fois que l’IA et les robots peuvent produire tout ce dont les gens ont besoin, cette base de données devient inutile.

Il a approfondi cette idée au Forum économique mondial de Davos au début de 2026, en affirmant que l’IA, la robotique et l’énergie solaire pourraient débloquer une croissance économique « véritablement sans précédent » et éliminer la pauvreté à grande échelle.

L’état final décrit par Musk n’est pas un revenu de base universel versé en espèces, mais un « revenu élevé universel » — un monde où l’abondance matérielle serait si importante que le revenu lui-même ne compterait plus comme concept. Michael Burry, l’investisseur connu pour sa vente à découvert de 2008, a publiquement qualifié cette affirmation précise de fausse.

Musk a également indiqué qu’il ne considérait pas ce résultat comme certain. Il a précédemment estimé le risque d’un échec catastrophique de l’IA entre 10 % et 20 %.

Principaux points à retenir de la récente interview d’Elon Musk :

• Les robots humanoïdes créeront une économie quasi infinie. Une fois qu’il y aura un grand nombre de robots intelligents capables de déplacer des atomes, la production de biens et de services deviendra essentiellement illimitée.

• L’argent cessera d’avoir de l’importance.… pic.twitter.com/lvtVwpRvpx

— maximum (@maximumdegen) July 27, 2026

La thèse de Bitcoin comme couverture contre l’inflation confrontée à son test de résistance

Depuis 2020, le récit institutionnel dominant autour de Bitcoin repose sur l’hypothèse selon laquelle la monnaie fiduciaire continuerait de se déprécier, que les déficits budgétaires persisteraient et que le plafond d’offre fixe de 21 millions récompense les détenteurs de long terme.

Le PDG de BlackRock, Larry Fink, a présenté Bitcoin comme une réserve de valeur légitime dans ce contexte inflationniste, tandis que des sociétés comme Fidelity ont publié desبحاث reliant explicitement la rareté de BTC à un monde d’expansion monétaire continue.

La prédiction d’Elon Musk inverse chacune de ces hypothèses. Il anticipe une déflation, et non une inflation, à mesure que l’IA et la robotique font baisser le coût marginal des biens et des services plus vite que la masse monétaire n’augmente.

Si le pain, l’énergie, le logement et les soins médicaux approchent effectivement d’un coût nul grâce à une production pilotée par l’IA, l’argument de Bitcoin comme couverture contre l’inflation s’effondre avec l’inflation elle-même.

Cela crée un défi direct pour les stratégies d’adoption de Bitcoin par les entreprises fondées sur la thèse de la dépréciation monétaire, en particulier le modèle le plus activement défendu par Michael Saylor, de MicroStrategy. Tout ce cadre suppose que les humains continuent à gagner, épargner et allouer du capital pendant des décennies. Musk soutient que le mécanisme lui-même pourrait ne pas survivre aux années 2030.

( SOURCE: TradingView )

Trade BTC on ByBit and Join 99Bitcoin’s Exclusive $1000 USDT Airdrop Campaign

La rareté compte-t-elle encore si l’abondance arrive ?

Pour les investisseurs crypto, la question la plus importante est de savoir si la proposition de valeur de Bitcoin peut survivre si son argument central devient obsolète. Plusieurs éléments suggèrent que oui, même si rien n’est garanti.

Premièrement, même dans un monde d’abondance matérielle, la gouvernance, l’identité et la coordination entre juridictions ne se résolvent pas automatiquement.

Une couche de règlement neutre et résistante à la censure — ce qu’est réellement le protocole de base de Bitcoin — conserve une utilité pour les paiements de machine à machine, les transactions d’agents IA et les juridictions qui se méfient des opérateurs d’IA centralisés.

Dans cette optique, le rôle de Bitcoin aux côtés de l’or en tant qu’actif rare devient moins pertinent. Sa valeur se déplace vers une infrastructure de souveraineté.

Deuxièmement, les propres sociétés de Musk — xAI, Tesla et SpaceX — représentent d’importantes concentrations de l’infrastructure d’IA et de robotique qu’il dit devoir créer cette abondance.

Un monde où quelques systèmes d’IA contrôlent l’essentiel de la capacité productive n’est pas manifestement post-rareté pour tout le monde. Il peut simplement déplacer la rareté des biens vers l’accès et le pouvoir politique. Dans ce cas, un actif neutre, programmable et insensible à la censure comme Bitcoin pourrait compter davantage, et non moins.

Troisièmement, la critique formulée par Musk à l’égard de la transformation d’OpenAI, passée d’une organisation à but non lucratif à une entité à but lucratif valorisée 800 milliards de dollars avec des modèles à code fermé, illustre précisément le risque de centralisation auquel l’architecture de Bitcoin a été conçue pour résister.

Sa plainte de 150 milliards de dollars contre OpenAI a été rejetée par un jury californien en mai 2026, mais la tension sous-jacente — qui contrôle les systèmes d’IA les plus puissants, et selon quelles conditions — n’est pas réglée par un verdict judiciaire.

EXPLORE : Best Crypto Presales With Asymmetric Upside in the Current Market

L’article Will the Elon Musk Prediction Prove Right About AI Abundance est apparu en premier sur 99Bitcoins.