Un portefeuille Bitcoin inactif depuis 2011 transfère 3,2 millions de dollars vers une adresse liée à FalconX

Un portefeuille Bitcoin qui avait reçu 49,97 BTC en juillet 2011, lorsque la cryptomonnaie se négociait autour de 10 dollars et venait à peine d'atteindre la parité avec le dollar américain, s'est réactivé jeudi, transférant près de 50 BTC d'une valeur d'environ 3,2 millions de dollars vers une adresse SegWit ayant des liens antérieurs avec la plateforme de courtage cryptographique institutionnel FalconX.

Les 50 BTC sont restés dans l'adresse de réception vendredi matin, mais ce portefeuille a précédemment envoyé des fonds vers des dépôts étiquetés comme appartenant à FalconX, laissant ouverte la question de savoir si l'ancien stock est en cours de réorganisation ou rapproché d'une plateforme de négociation. FalconX est l'une des plus grandes plateformes de courtage de prime cryptographique institutionnel par volume de négociation, servant des fonds de couverture, des gestionnaires d'actifs et d'autres grandes contreparties.

Détails de la transaction

Selon Galaxy Research, le portefeuille avait reçu les pièces à l'origine le 16 juillet 2011 et ne les avait pas dépensées depuis. La position de 49,97 BTC a survécu à plus d'une décennie de booms, de krachs et de défaillances de plateformes d'échange Bitcoin — y compris l'effondrement de Mt. Gox en 2014, alors la plus grande plateforme d'échange Bitcoin au monde — avant le transfert de cette semaine.

La transaction, incluse dans le bloc 961331 à 20:14 UTC le 6 août, combinait quatre entrées provenant de l'adresse inactive totalisant 49,97 BTC avec deux entrées plus petites provenant d'autres adresses. Exactement 50 BTC ont été envoyés vers une adresse SegWit, tandis qu'une seconde sortie a reçu environ 0,00116 BTC après frais.

SegWit est un format d'adresse Bitcoin plus récent qui rend les transactions plus économes en espace et généralement moins coûteuses à traiter. Les adresses commençant par bc1 utilisent ce format.

Historique de l'adresse de destination

La destination n'est pas un portefeuille neuf. Les données d'Arkham montrent que l'adresse est active depuis plusieurs années et a précédemment envoyé 6,336 BTC et 16,131 BTC vers des adresses que la plateforme d'analyse identifie comme des dépôts FalconX. Elle a également reçu des fonds de portefeuilles qu'Arkham identifie comme un portefeuille chaud Nexo et la garde de Prime Trust.

Les 50 BTC nouvellement arrivés sont restés dans l'adresse vendredi matin, ce qui signifie qu'il n'y a aucune preuve on-chain que les pièces inactives elles-mêmes aient été envoyées à FalconX, une autre plateforme d'échange ou vendues.

Les portefeuilles inactifs des premières années du Bitcoin ont tendance à attirer l'attention lorsqu'ils se réactivent, car leurs propriétaires ont accumulé des pièces lorsque l'actif valait une fraction de son prix actuel. Les firmes d'analyse blockchain et les traqueurs on-chain signalent systématiquement ces mouvements, ce qui peut susciter des discussions parmi les traders, même si les données on-chain seules ne révèlent pas l'intention. Un mouvement peut refléter n'importe quoi, d'une mise à niveau de portefeuille ou d'un changement de garde à une préparation de vente.

Contexte de la faille Coldcard

Le transfert intervient dans un contexte de préoccupations sécuritaires accrues suite à l'une des pires failles de portefeuille froid ayant frappé le Bitcoin ces dernières années. Coinkite, fabricant du portefeuille matériel Coldcard, a invité les utilisateurs mardi à déplacer leurs fonds après avoir révélé une faille dans un micrologiciel datant de 2021 qui pourrait exposer les clés générées par les appareils concernés. Des attaquants ont dérobé jusqu'à 114 millions de dollars de portefeuilles vulnérables depuis le 30 juillet, selon l'entreprise, en quatre vagues de vols.

Il n'existe aucune preuve reliant le portefeuille de 2011 à la faille Coldcard — l'adresse précède l'appareil de plusieurs années. Cependant, cette révélation a incité les détenteurs de longue date à réexaminer leurs anciennes configurations de stockage, ajoutant une raison supplémentaire possible à la réactivation soudaine de Bitcoin inactifs on-chain. L'incident rappelle que des pièces peuvent rester en sécurité plus d'une décennie et devenir vulnérables lorsque le logiciel protégeant leurs clés dysfonctionne.

Source : CoinDesk