Près de 32 millions de dollars de Bitcoin « dormant » transférés après que le piratage de Coldcard a atteint environ 130 millions de dollars
Points clés
- •Une adresse Bitcoin inactive depuis 2013 a transféré 500 BTC, d'une valeur d'environ 31,8 millions de dollars, en une seule transaction avec des frais de seulement environ 0,12 dollar.
- •Des pirates ont exploité une vulnérabilité dans le logiciel du portefeuille matériel Coldcard, les fonds volés estimés passant de 35 millions de dollars à potentiellement 130 millions de dollars sur au moins quatre vagues d'attaques.
- •Coinkite, fabricant de Coldcard, a reconnu que tous ses modèles de portefeuilles matériels sont désormais considérés comme vulnérables à l'exploit.
- •Les pièces ont été déplacées pour la dernière fois en 2013, lorsque le Bitcoin se négociait en dessous de 150 dollars, ce qui signifie que le prix de revient initial du détenteur ne représentait qu'une infime fraction de la valeur de transfert actuelle.
- •Galaxy Research enquête sur une quatrième vague d'attaques liée à la vulnérabilité Coldcard, et les ingénieurs ont averti que toutes les adresses Bitcoin associées pourraient finalement être à risque.

Une adresse Bitcoin inactive depuis 12 ans a transféré 500 BTC — d'une valeur d'environ 31,8 millions de dollars aux prix actuels — en une seule transaction mardi, attirant l'attention de la communauté cryptomonétaire au milieu d'une crise de sécurité en cours impliquant les portefeuilles matériels Coldcard.
Les données de la blockchain confirment que l'adresse ancienne a transféré tous les fonds en une seule transaction, pour des frais de seulement 191 sats, soit environ 0,12 dollar. L'activité on-chain a d'abord été signalée par le compte d'analyse de blockchain Lookonchain sur X.
La transaction a suscité un intérêt accru en raison de la récente vague de drainage de portefeuilles liée aux appareils Coldcard, certains observateurs supposant que le détenteur de longue date a transféré les fonds vers une configuration plus sécurisée.
La semaine dernière, des pirates ont commencé à drainer plus de 35 millions de dollars en Bitcoin depuis des portefeuilles après avoir exploité une vulnérabilité dans le logiciel de portefeuille Coldcard. Le total estimé a depuis fortement augmenté. Galaxy Research a déclaré lundi qu'elle enquêtait sur une quatrième vague d'attaques et que le montant total drainé pourrait désormais s'élever à environ 130 millions de dollars.
Coinkite, l'entreprise derrière Coldcard, a reconnu dimanche que tous ses modèles de portefeuilles matériels sont désormais considérés comme vulnérables suite à des vols supplémentaires. Les ingénieurs ont averti que toutes les adresses Bitcoin associées aux appareils Coldcard pourraient finalement être à risque, ce qui a provoqué des appels urgents au sein de la communauté pour que les utilisateurs migrent leurs avoirs vers une nouvelle configuration de sécurité. Les portefeuilles Coldcard sont des appareils dédiés exclusivement au Bitcoin, fabriqués par Coinkite, et ont été largement utilisés par les partisans de l'auto-conservation pour leur conception isolée, ce qui rend l'ampleur de la vulnérabilité particulièrement significative dans le segment des portefeuilles matériels.
Le Bitcoin qui reste immobile pendant de nombreuses années est souvent présumé perdu, car les premiers investisseurs perdent parfois l'accès à leurs clés privées. Cependant, les grands détenteurs — communément appelés baleines, ou entités contrôlant plus de 1 000 BTC — déplacent occasionnellement des fonds après de longues périodes d'inactivité. Les pièces en question ont été déplacées pour la dernière fois en 2013, lorsque le Bitcoin se négociait en dessous de 150 dollars, ce qui signifie que le prix de revient du détenteur ne représentait qu'une infime fraction de la valeur de transfert actuelle. De tels mouvements peuvent déclencher des réactions sur le marché, car d'autres participants interprètent parfois cela comme un précurseur à une vente massive. Dans de nombreux cas, cependant, les baleines transfèrent simplement leurs avoirs vers un portefeuille matériel ou consolident leurs positions.
L'article original de Mathew Di Salvo a été publié par Bitcoin Magazine.