L'opposition aux centres de données est si répandue que certains élus républicains — surtout ceux qui briguent un nouveau mandat dans des États et des circonscriptions indécises très disputées — se joignent aux démocrates pour mener activement campagne contre eux. Une grande partie de ce rejet local porte sur les importants besoins en électricité et en eau de ces installations, le bruit, et le rythme auquel leur construction a dépassé, dans certaines régions, les contrôles de zonage communautaires. Mais selon Politico, les démocrates espèrent qu'une clause cachée du Big, Beautiful Bill Act de 2025 fera des centres de données un passif politique encore plus lourd pour les candidats républicains lors des élections de mi-mandat de 2026.

Les journalistes de Politico Kelsey Brugger et Brian Faler ont écrit : « Les électeurs sont en colère au sujet des centres de données — et les démocrates tentent de diriger cette colère vers les républicains en pointant une disposition fiscale enfouie dans le "Big, Beautiful Bill" du Parti républicain. Parmi la myriade d'arguments sur ce sujet que les démocrates préparent (à) déployer à l'approche des mi-mandats, ils ont commencé cette semaine à faire allusion aux "opportunity zones" — une initiative conçue pour stimuler la croissance des zones jugées sous-développées et que les républicains avaient à un moment présentée comme un moyen d'encourager la construction de centres de données. »

Les opportunity zones ont été créées à l'origine par le Tax Cuts and Jobs Act de 2017, offrant des incitations fiscales sur les plus-values pour les investissements dans des secteurs de recensement à faible revenu désignés ; rendre les centres de données explicitement éligibles faisait partie de l'extension du programme prévue par la loi de 2025.

Le chef de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries (démocrate, État de New York), qui espère devenir président de la Chambre si son parti en prend le contrôle en novembre, a utilisé cet argument centres de données/Big, Beautiful Bill lors d'une conférence de presse le 31 août. Il a déclaré aux journalistes : « Tous les républicains de la Chambre, à une ou deux exceptions près, ont voté pour déchaîner les centres de données sur le peuple américain de manière incontrôlée. »

Le lendemain, en séance plénière à la Chambre, le représentant Jim McGovern (démocrate, Massachusetts) a déclaré : « Il y a un an, les républicains se vantaient d'accorder des avantages fiscaux aux GAFAM pour construire des centres de données. Avec l'échéance de novembre, certains républicains de la Chambre font comme s'ils n'avaient pas turbochargé la construction des centres de données. »

Le président de la commission des voies et moyens de la Chambre, Jason Smith (républicain, Missouri), a contesté cet argument, déclarant à Politico : « C'est très exagéré. Les opportunity zones couvrent, disons, tout — des crèches aux industriels. Les centres de données peuvent-ils en faire partie ? Oui. Mais tout le reste aussi. »

Brugger et Faler indiquent que la nouvelle « tactique de communication » des démocrates, qui lie les centres de données à un vote « pour » le Big, Beautiful Bill Act, « intervient alors que les républicains peinent déjà à vendre leur loi fiscale de 2025 aux électeurs avant les mi-mandats ».

Simon Wang, spécialiste de la mobilité économique, a déclaré à Politico : « On observe une tendance croissante à l'utilisation des (opportunity zones) pour développer des centres de données. »

Le représentant Ro Khanna (démocrate, Californie), dont la circonscription comprend la Silicon Valley, a déclaré : « Trump en a fait un sujet en disant qu'il veut des centres de données partout ; il dit en somme qu'il se moque du contrôle local, qu'il se moque des communautés locales. Nous pouvons être du côté des villes locales, des communautés rurales, des villes industrielles, des banlieues — des lieux qui ne veulent pas que les géants de la tech viennent leur dire quoi faire. »