La plupart des blockchains sont ouvertes aux affaires. Très peu ont des clients.

Le 3 octobre 2026, DefiLlama — une plateforme d'analyse on-chain largement utilisée qui agrège les données de frais et d'utilisation sur l'ensemble des réseaux — a suivi 558 blockchains sur son tableau de bord des frais de chaînes. Parmi celles-ci, 399 n'ont généré aucun frais au cours des 24 heures précédentes — soit environ 71 % de l'ensemble du panel, selon les données de DefiLlama.

Les chiffres deviennent plus frappants à un niveau supérieur. Le même jeu de données montre que 443 des 558 chaînes suivies ont collecté moins de 10 $ de frais durant cette fenêtre de 24 heures.

Sept chaînes portent le poids

À l'autre extrémité du classement, seules sept blockchains ont dépassé 100 000 $ de frais sur la même période. Voici le classement :

• Solana : 1,09 million de dollars
• Tron : 922 900 $
• BSC (Binance Smart Chain) : 793 900 $
• Ethereum : 435 000 $
• Bitcoin : 325 600 $
• Base : 114 800 $
• Robinhood Chain : 100 900 $

Solana a été le seul réseau à franchir la barre du million de dollars. Tron et BSC ont suivi de si près que le trio de tête a formé un niveau à part entière. Ethereum et Bitcoin — les deux plus grands noms de la crypto en termes de réputation — se sont classés quatrième et cinquième.

Les frais mesurent ce que les utilisateurs ont payé pour transacter, et non l'importance d'un réseau. Ces paiements vont aux validateurs ou aux mineurs qui traitent les transactions de chaque chaîne, c'est pourquoi le total des frais est largement interprété comme une mesure directe de la demande pour l'espace de bloc d'un réseau. Le classement reflète donc les habitudes de dépenses de ce jour plutôt qu'un verdict sur l'importance globale.

Base, le réseau layer-2 d'Ethereum construit par Coinbase, s'est glissé à la sixième place. Robinhood Chain, le layer-2 lié au courtier de détail Robinhood, a tout juste franchi la barre en septième position, à seulement 900 $ au-dessus du seuil des 100 000 $.

Un schéma, pas un accident

Cet instantané n'était pas une anomalie. Les données de DefiLlama montraient des schémas de concentration similaires plus tôt en 2026, avec un petit groupe de réseaux de premier plan capturant l'essentiel de l'activité de frais. Canton Network, par exemple, a occasionally dominé les tableaux de revenus plus tôt dans l'année — un rappel que le haut du classement est compétitif, même si la longue traîne ne l'est pas.

L'ampleur même du panel suivi est en soi un signe des temps. Les frameworks de rollup et les piles de sécurité partagée ont rendu le déploiement de nouvelles chaînes considérablement moins coûteux ces dernières années, et le tableau de bord de DefiLlama cou désormais plus de 500 réseaux, même si seule une fraction affiche une activité payante régulière.

DefiLlama met à jour son classement des frais par chaîne en temps réel, et les relevés du début octobre ont de nouveau confirmé la même structure de base. Une poignée de réseaux engrange des frais significatifs, tandis que la grande majorité passe quasi inaperçue.

Ce que cela signifie pour les constructeurs, les utilisateurs et les investisseurs

Pour les investisseurs, ces données offrent un filtre utile. La génération de frais est l'un des signaux les plus concrets en crypto, car elle reflète des personnes payant réellement pour faire quelque chose sur un réseau plutôt que de simplement détenir un token en espérant. Selon cette mesure, Solana, Tron et BSC ont affiché le plus fort engagement des utilisateurs le 3 octobre.

Une chaîne sans frais, en revanche, apporte peu de preuves que quelqu'un l'utilise, quoi qu'en disent son marketing ou la valorisation de son token.

Des frais bas peuvent aussi être un choix de conception. Certains réseaux maintiennent délibérément des coûts de transaction minimaux, ce qui signifie qu'un total de frais modeste ne signale pas automatiquement une chaîne vide — même si un total d'exactement zéro est plus difficile à justifier.

La présence de Robinhood Chain parmi les sept chaînes au-dessus de 100 000 $ montre que le haut du classement n'est pas totalement verrouillé et qu'un nouveau venu bien distribué peut encore y percer.

Pour quiconque évalue un nouveau réseau, une question simple prend désormais tout son sens : quelqu'un paie-t-il pour l'utiliser ? Le 3 octobre, pour 399 chaînes, la réponse était non. Avec un tableau de bord actualisé en temps réel, les prochains relevés montreront si la part des chaînes sans frais s'élargit ou se réduit — et si des nouveaux venus comme Robinhood Chain peuvent conserver une place dans le haut du classement.

Source des données : tableau de bord des frais de chaînes de DefiLlama. Rapport original : CryptoBriefing.