David Sacks a déclaré jeudi que l'introduction en bourse d'Anthropic devrait être suspendue après que l'ancien chercheur Jacob Coxon a averti que les laboratoires d'IA « jouent avec nos vies ». Dans une publication sur X, Sacks a indiqué que l'IPO « doit être suspendue jusqu'à ce que les affirmations de ce “lanceur d'alerte” puissent être examinées ».

Le différend place la sécurité des laboratoires d'IA au cœur d'un enjeu de gouvernance lié aux projets annoncés d'Anthropic de viser une valorisation en bourse proche de 2 000 milliards de dollars. Chercheurs et législateurs s'interrogent de plus en plus sur la vitesse du développement de l'IA de pointe et sur la possibilité de dissocier les préoccupations de sécurité des enjeux financiers qui entourent le secteur.

La démission de Coxon tire la sonnette d'alarme

La controverse a éclaté après la démission de Coxon d'Anthropic en début de semaine. Cet ancien chercheur en pré-entraînement, passé à la fois par OpenAI et Anthropic, a estimé qu'aucune des deux entreprises n'agissait de manière « responsable » et les a accusées de se livrer une concurrence pour développer une superintelligence auto-améliorante.

Dans sa publication du 9 septembre sur X, Coxon a écrit :

J'ai démissionné d'Anthropic aujourd'hui. J'ai passé les trois dernières années à mener des recherches en pré-entraînement, chez OpenAI puis chez Anthropic. Aucune des deux entreprises n'agit de manière responsable. Elles foncent droit vers une superintelligence auto-améliorante et jouent avec nos vies. D'autres réflexions suivront ci-dessous.
— Jacob Coxon, 9 septembre 2026

Coxon a indiqué que certains de ses collègues décrivent la ou les deux prochaines années comme « l'heure de vérité pour l'humanité ». Il a averti que des systèmes avancés pourraient dépasser les capacités humaines et potentiellement conduire à l'extinction de l'humanité d'ici la fin de la décennie.

Il n'est pas le seul à soulever la question des risques extrêmes de l'IA. Evan Hubinger, chercheur chez Anthropic, a estimé à plus de 10 % la probabilité que l'IA tue l'ensemble de l'humanité d'ici 10 ans. Des informations ont également fait état de préoccupations similaires exprimées par d'autres scientifiques d'Anthropic.

Anthropic a affirmé qu'elle reconnaît depuis longtemps les avantages comme les risques de l'IA. L'entreprise a partagé des données sur ses recherches en matière de sécurité et appelé à une « voie légale et vérifiable » permettant au secteur de coordonner la mise à disposition du public de modèles de plus en plus puissants.

Des inquiétudes bipartisanes jusqu'à Washington

Le débat a rapidement gagné Washington. Le sénateur républicain Ted Cruz a qualifié l'IA de « risque catastrophique », tandis que le sénateur indépendant Bernie Sanders a déclaré que les Américains veulent que la superintelligence artificielle soit suspendue jusqu'à l'établissement de réglementations de sécurité.

Les élus démocrates réclament également des mesures. Le représentant Ted Lieu a relié l'avertissement de Coxon à un projet de loi bipartisan d'« interrupteur d'arrêt d'urgence pour l'IA » (AI Kill Switch Bill), et la représentante Lori Trahan a estimé que le Congrès ne pouvait plus rester passif face à cette situation.

L'implication de législateurs des deux partis confère à la déclaration de Sacks une portée supérieure à celle d'une simple publication sur les réseaux sociaux. Elle met également en lumière la tension entre les préoccupations de sécurité de l'IA et les objectifs commerciaux d'Anthropic.

Une valorisation proche de 2 000 milliards de dollars sous examen minutieux

Le calendrier est particulièrement significatif pour Anthropic. Cryptopolitan a précédemment rapporté que l'entreprise devrait entamer le marketing de son IPO à la mi-octobre et s'introduire en bourse avant les élections de mi-mandat américaines de novembre, après le dépôt confidentiel d'un projet de formulaire S-1 auprès de la SEC le 1er juin. Morgan Stanley, Goldman Sachs, JPMorgan et Citi figurent parmi les banques travaillant sur l'opération.

Le dernier tour de financement privé d'Anthropic valorisait l'entreprise à environ 965 milliards de dollars, contre 852 milliards de dollars pour OpenAI en privé. Les ambitions annoncées pour les marchés publics sont nettement plus élevées : les soutiens d'Anthropic ont évoqué une valorisation proche de 2 000 milliards de dollars, tandis qu'OpenAI a été associée à un objectif d'environ 1 000 milliards de dollars. Morningstar, citant les données de PitchBook, a fixé les dernières valorisations privées des deux entreprises à 965 milliards et 852 milliards de dollars respectivement.

Ces chiffres impliqueraient que les investisseurs d'Anthropic acceptent une hausse d'environ 107 % par rapport à la dernière valorisation privée de l'entreprise, contre environ 17 % pour OpenAI.

Le chiffre d'affaires annualisé d'Anthropic a atteint 65 milliards de dollars à la fin du mois de juillet. Les investisseurs du marché public attendent toujours les marges auditées, ainsi que des informations sur les coûts de calcul et la concentration de la clientèle. Ces données permettront de déterminer si l'entreprise peut soutenir une structure de coûts aussi élevée.

Les investisseurs évaluent la prime de risque

Ces développements n'indiquent nullement que les dépenses liées à l'IA sont sur le point de s'effondrer. Goldman Sachs Research anticipe que les investissements mondiaux dans l'IA dépasseront 1 000 milliards de dollars en 2026, dont environ 581 milliards de dollars aux États-Unis.

La question la plus immédiate est de savoir si les investisseurs exigeront désormais une décote de risque plus élevée pour les entreprises développant des systèmes d'IA de plus en plus puissants.

L'International AI Safety Report 2026 avertit que la pression concurrentielle peut encourager des mises sur le marché plus rapides au détriment de l'atténuation des risques, alors que de nombreux garde-fous pour l'IA de pointe restent volontaires. Reuters a également souligné que les gains rapides de capacités et le comportement de plus en plus autonome de l'IA intensifient les préoccupations en matière de sécurité.

Anthropic fait donc face à deux épreuves simultanées : démontrer que son modèle économique justifie une valorisation proche de 2 000 milliards de dollars et prouver que les risques associés à des systèmes d'IA de plus en plus puissants peuvent être maîtrisés. À l'approche de l'IPO, ces deux questions deviennent de plus en plus difficiles à dissocier.

Source : https://www.cryptopolitan.com/david-sacks-anthropic-2t-ipo-into-question/