Le sénateur Steve Daines (R-MT) a suscité de vives critiques jeudi après avoir cité un dîner à la résidence du vice-président JD Vance comme preuve qu'il s'acquittait de ses responsabilités de contrôle parlementaire concernant la guerre en Iran.

Lors d'une apparition sur Fox Business, le présentateur Stuart Varney a pressé Daines de dire si le Sénat devrait exercer un contrôle plus rigoureux sur le conflit en cours.

« J'étais récemment à la résidence du vice-président Vance pour dîner, et nous avons parlé de l'Iran, nous avons donc de nombreuses occasions d'exercer un contrôle parlementaire », a répondu Daines.

La remarque a rapidement provoqué une réaction. Laura Rozen, journaliste spécialisée en sécurité nationale, a répliqué sur X : « Ce n'est pas du contrôle parlementaire. »

L'ancien présentateur de NBC News Chuck Todd s'est également moqué de cette affirmation sur X, écrivant : « À quel moment le vice-président a-t-il été mis sous serment pour ce dîner de contrôle parlementaire, avant ou après l'entrée ? »

En vertu de la résolution sur les pouvoirs de guerre de 1973 (War Powers Resolution), le Congrès conserve l'autorité constitutionnelle d'autoriser ou de mettre fin à l'utilisation de la force militaire américaine à l'étranger. La loi exige que le président notifie le Congrès dans les 48 heures suivant l'engagement de forces armées dans une action militaire et limite ces déploiements à 60 jours sans approbation du Congrès. Chaque président depuis son adoption a estimé que cette loi restreignait de manière inconstitutionnelle l'autorité exécutive, tandis que le Congrès a périodiquement tenté de réaffirmer son rôle — une tension constitutionnelle que le conflit iranien actuel a ravivée.

Le conflit actuel a débuté par des frappes aériennes américano-israéliennes le 28 février. Depuis lors, les démocrates ont contraint le Sénat à procéder à une dizaine de votes sur les pouvoirs de guerre, selon CBS News, la majorité des républicains votant pour bloquer ces mesures.

Vance a invité des sénateurs républicains à dîner à sa résidence le 24 juin, a rapporté The Hill, quelques heures seulement après que le président Donald Trump s'est publiquement heurté au sénateur Bill Cassidy (R-LA) au sujet du vote de ce dernier en faveur d'une résolution sur les pouvoirs de guerre la veille.

À la suite de ce dîner — ainsi que d'une réunion d'information distincte dans la Situation Room avec Vance et l'envoyé spécial Steve Witkoff — Cassidy a fait volte-face sur une résolution presque identique, a rapporté CNN.

La résolution sur les pouvoirs de guerre a été adoptée par le Sénat par 50 voix contre 48 le 23 juin, selon The Hill. Daines a voté contre et a indiqué jeudi que sa position restait ferme.

« Je pense que c'est inconstitutionnel, et je voterai contre », a déclaré Daines.