Curve Finance a déclaré que la mise à niveau Glamsterdam d'Ethereum pourrait donner aux transactions complexes de finance décentralisée (DeFi) un accès plus fiable à l'espace de bloc, citant des tests sur le mainnet où une opération d'emprunt à effet de levier a consommé environ 1,84 million de gaz contre 125 000 pour un simple échange de stablecoin.

Le protocole à l'origine du stablecoin crvUSD a soutenu que la valeur de Glamsterdam devait se mesurer à la manière dont les transactions se comportent en période de congestion plutôt qu'à la seule limite de gaz par bloc. Dans des commentaires transmis à crypto.news, l'équipe a identifié les délais d'inclusion des transactions et les frais réellement supportés par les utilisateurs lors des pics de demande comme les tests concrets de l'amélioration de l'accès offerte par la capacité supplémentaire d'Ethereum. Son évaluation a également fait d'une validation plus facile une condition de réussite du scaling. Pour la DeFi, cette approche est déterminante, car une seule opération utilisateur peut enchaîner des échanges, des emprunts et des achats de collatéral qui se disputent tous le même espace de bloc.

Les transactions complexes sont les premières bénéficiaires

Selon les tests de Curve sur le mainnet, une transaction d'emprunt à effet de levier a consommé environ 1,84 million de gaz, contre 125 000 pour un simple échange de stablecoin. Sur la base de ces chiffres, l'opération d'emprunt a utilisé environ 14,7 fois plus de gaz. Cet écart fonde l'argument de Curve : lorsque l'espace de bloc se raréfie, les opérations en plusieurs étapes ont plus à perdre que les échanges simples.

Pour les transactions combinant un emprunt à un achat de collatéral, l'équipe a indiqué que la congestion peut affecter plusieurs parties d'une même opération. Un accès plus prévisible à l'espace de bloc serait donc particulièrement utile pour les utilisateurs réalisant des transactions complexes lorsque l'activité du réseau augmente, selon Curve.

Une exécution moins coûteuse pourrait également rendre rentables des opérations d'arbitrage plus modestes, selon l'équipe du protocole. Elle anticipe que des routes d'échange plus longues deviendront plus économiques, ce qui pourrait améliorer les prix proposés par ses pools et faciliter l'ouverture ou la clôture des positions.

L'équipe a décrit la capacité supplémentaire commevenue lorsqu'Ethereum peut la fournir sans rendre la validation plus difficile. Ses commentaires se sont gardés d'affirmer que chaque action utilisateur deviendrait moins chère, pointant plutôt vers les changements dans la manière dont la mise à niveau facture les opérations d'état.

Dans sa couverture du 6 octobre concernant le test à 200 millions de gaz, un précédent reportage décrivait les préparatifs de Sepolia pour une limite de gaz par bloc passant d'environ 60 millions. Le rapport expliquait que ce paramètre de test ne deviendrait pas automatiquement la limite du mainnet d'Ethereum.

Selon les notes de version du 5 octobre de Prysm, la version 7.2.1 a ajouté le calendrier de Sepolia afin que les validateurs passent par défaut à 200 millions de gaz après le fork. La version précédente prenait en charge la mise à niveau mais conservait le réglage de 60 millions sauf modification de la configuration par les opérateurs.

Les bénéfices de liquidation dépendent de transactions opportunes

Lors des forts mouvements de marché, Curve a indiqué que les liquideurs, les mises à jour des oracles et les emprunteurs se disputent l'espace de bloc. Une capacité supplémentaire pourrait aider leurs transactions à passer, bien que l'équipe ait souligné que des blocs plus grands resteraient confrontés à la demande.

Pour le système de prêt de Curve, le bénéfice attendu concerne LLAMMA, son mécanisme de liquidation. Selon l'équipe, un arbitrage moins cher et plus rapide devrait permettre à LLAMMA de suivre plus étroitement les prix du marché lorsque le collatéral traverse sa plage de liquidation.

En réduisant les retards dans ce processus, le protocole estime que la mise à niveau pourrait limiter les pertes liées à des prix qui bougent avant l'achèvement des transactions.

Curve a également relié la fiabilité des liquidations à la stabilité du crvUSD. L'équipe a mis particulièrement l'accent sur la performance en période de volatilité, lorsque les utilisateurs doivent agir sur leurs positions plutôt que d'attendre que la congestion du réseau se résorbe.

« Ce qui devrait selon nous être surveillé de plus près, c'est l'exécution sous charge réelle. »

Selon l'analyse de Curve, un plafond de gaz plus élevé offrirait un bénéfice pratique limité si les transactions continuaient à stagner pendant les périodes d'affluence. L'équipe a précisé que les mesures pertinentes sont la rapidité avec laquelle les transactions entrent dans les blocs et ce que paient les utilisateurs lorsque la concurrence pour l'espace de bloc s'intensifie.

La revalorisation du gaz pourrait exiger des changements de contrats et de portefeuilles

Parallèles à ses bénéfices d'exécution attendus, Curve a averti que Glamsterdam revalorise les opérations d'état, ce qui signifie que certaines actions nécessiteront plus de gaz.

Les développeurs d'Ethereum ont soulevé des préoccupations similaires dans un rapport du 26 août sur les risques de compatibilité des smart contracts. Selon l'avertissement de la Ethereum Foundation couvert à cette occasion, la plupart des contrats n'ont pas été affectés lors des rejeux de transactions, tandis que de nombreux échecs signalés pouvaient être corrigés en fournissant des limites de gaz plus élevées.

La Foundation a identifié parmi les facteurs de risque les allocations de gaz fixes, les limites d'appel codées en dur et la logique de contrats sensible au gaz. Son avertissement s'est également étendu aux portefeuilles, aux fournisseurs d'infrastructure et aux outils d'estimation de gaz reposant sur des hypothèses mises en cache.

Selon les changements proposés décrits ce rapport, l'EIP-8037 modifie le coût de création d'état, y compris les comptes et le stockage des contrats, tandis que l'EIP-8038 révise les frais d'accès à l'état existant. Les développeurs ont été invités à tester leurs applications avant l'activation sur le mainnet, une étape que l'avertissement de la Foundation a présentée comme pertinente pour les équipes de portefeuilles et d'infrastructure ainsi que pour les développeurs de contrats.

Concernant la validation, Curve a déclaré qu'Ethereum devrait préserver la capacité de vérifier son registre sans demander d'autorisation. L'équipe a averti que le scaling compromettrait ce principe si la capacité ajoutée rendait la vérification indépendante impraticable.

Les tests publics suivent les vérifications de capacité et les avertissements sur les builders

Dans sa couverture du 18 septembre sur les risques liés aux builders sur testnet de Glamsterdam, les développeurs d'Ethereum ont averti que l'ether de test gratuit pourrait permettre à des builders malveillants de remporter des enchères de blocs et de retenir des charges de transactions.

La discussion des développeurs a traité ce scénario comme un problème de disponibilité du testnet public plutôt que comme un moyen de voler de l'ETH sur le mainnet. Selon le rapport, Devnet-11 avait utilisé 84 000 validateurs sur plusieurs clients, mais sa répétition contrôlée excluait les attaques délibérées.

Pour les investisseurs américains suivant l'Ether via des fonds cotés, un rapport du 19 septembre sur les retraits des ETF Ether américains enregistrait environ 140,6 millions de dollars de sorties nettes entre le 14 et le 18 septembre, selon les données de Farside. L'Ether était la plus faible des quatre catégories d'ETF crypto couvertes dans ce rapport.

Selon la couverture de la mise à niveau du 6 octobre, la Ethereum Foundation n'avait pas fixé de dates d'activation pour Hoodi ou le mainnet et a indiqué que des annonces distinctes suivraient un accord entre les équipes clientes. D'ici là, les signaux observables sont ceux que Curve a mis en avant : le comportement de Sepolia au réglage de 200 millions de gaz, les délais d'inclusion des transactions et les frais sous charge, ainsi que toute découverte supplémentaire des tests de compatibilité des contrats.