Deux super PAC soutenus par le secteur crypto ont déclaré environ 52,6 millions de dollars de dépenses dans la course sénatoriale de 2026 dans l'Ohio, tandis que l'industrie des actifs numériques s'emploie à faire battre l'ancien sénateur Sherrod Brown. Les super PAC peuvent lever des sommes illimitées auprès de donateurs individuels et d'entreprises et les dépenser pour soutenir ou faire battre des candidats, à condition d'opérer indépendamment des campagnes elles-mêmes. Le total cumulé, issu de récentes déclarations auprès de la Federal Election Commission, dépasse largement l'engagement de 30 millions de dollars annoncé par Fairshake en septembre, et l'enjeu dépasse le cadre de l'Ohio — en particulier si le contrôle du Congrès change en novembre.

Les déclarations à l'origine du total de 52 millions de dollars

Au 15 octobre, Defend American Jobs, une filiale de Fairshake, a déclaré avoir dépensé environ 46,66 millions de dollars dans le cadre de la course sénatoriale de l'Ohio, selon sa déclaration à la FEC. Ce total comprend un paiement de 15 600 dollars pour des services de production média, diffusés publiquement le 13 octobre, opposés à Brown. Le Digital Freedom Fund, l'autre groupe soutenu par le secteur crypto, a déclaré avoir dépensé 5,94 millions de dollars au 11 octobre, selon sa propre déclaration, dont un paiement de 1,98 million de dollars pour des documents de campagne envoyés aux électeurs le 9 octobre et opposés à Brown.

Prises ensemble, ces déclarations indiquent que plus de 52,6 millions de dollars ont été dépensés dans ce cycle électoral jusqu'au 15 octobre. Defend American Jobs à elle seule a dépassé l'engagement de dépenses précédemment annoncé par Fairshake de plus de 16 millions de dollars. Ces deux montants sont des totaux cumulés depuis le début de l'année et non des dépenses engagées uniquement après septembre, et les règles fédérales de divulgation prévoient d'autres rapports de dépenses indépendantes avant le jour du scrutin, de sorte que le total documenté publiquement n'est pas encore définitif.

Pourquoi l'industrie s'acharne contre Brown

L'Ohio a déjà connu ce scénario. L'Associated Press a rapporté que les partisans des cryptomonnaies avaient dépensé plus de 40 millions de dollars lors de la course sénatoriale de 2024 dans cet État, au terme de laquelle Brown avait été battu. L'ancien sénateur fait désormais face à une nouvelle campagne coûteuse soutenue par des groupes de pression, dans un cycle où le contrôle du Congrès est également en jeu.

Ce qu'un Congrès démocrate pourrait signifier pour la crypto

Selon un rapport de Reuters, même si les démocrates prenaient le contrôle de l'une des deux chambres du Congrès, cela n'empêcherait pas l'administration Trump d'assouplir la régulation des cryptomonnaies. Cela pourrait toutefois donner lieu à des convocations, des auditions parlementaires et des enquêtes sur les liens du président avec l'industrie.

Les dirigeants du secteur surveillent particulièrement le représentant Sean Casten, qui soutient un renforcement de la supervision du secteur et s'est opposé à l'adoption du CLARITY Act, une loi sur la structure du marché des actifs numériques, en 2025. « Il n'est pas un ami de l'industrie », a déclaré Ron Hammond, directeur des affaires publiques de Wintermute.

Par ailleurs, Cryptopolitan a rapporté que 2,7 millions de dollars supplémentaires ont afflué vers les élections à la Chambre par l'intermédiaire de filiales de Fairshake. Les chiffres antérieurs de dépenses indépendantes s'élevaient à 32,5 millions de dollars pour Defend American Jobs et 27,6 millions de dollars pour Protect Progress.

Des bulletins de vote de l'Ohio aux portefeuilles mondiaux

Les effets dépassent le cadre de l'Ohio. Un document de travail de l'Université du Nord de l'Illinois a examiné trente-quatre élections dans dix-neuf démocraties entre 2017 et 2024, en suivant la manière dont les marchés absorbaient l'actualité politique. Les chercheurs ont constaté que lorsqu'un grand pays régulateur entrait en période préélectorale, l'impact de l'actualité sur dix cryptomonnaies s'alignait, avec une hausse de 0,85 %.

Concrètement, l'incertitude sur les futures règles crypto peut amener différentes cryptomonnaies à réagir de manière plus similaire, laissant les investisseurs moins protégés contre les pertes, même lorsqu'ils détiennent plusieurs actifs. Ce schéma était le plus marqué autour des élections aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne, en France et au Japon, même si l'étude n'a pas établi que les dépenses politiques affectent directement les prix des cryptomonnaies.

L'enjeu est considérable. Une enquête de CoinShares menée auprès de 2 230 investisseurs fortunés a révélé que 66 % d'entre eux, dans cinq pays interrogés, détenaient des actifs numériques. Par ailleurs, une enquête réalisée en août auprès de 30 gestionnaires de fonds supervisant environ 1 160 milliards de dollars a identifié la régulation comme la principale préoccupation des investisseurs en crypto. Le directeur de la recherche de CoinShares, James Butterfill, a également lié le sentiment faible autour de l'Ether au déclin des perspectives du CLARITY Act.

Pour les investisseurs du monde entier, la bataille politique de 52,6 millions de dollars dans l'Ohio porte donc bien plus que sur un siège au Sénat. Le résultat pourrait contribuer à façonner les attentes concernant la régulation américaine des cryptomonnaies, avec des implications pour la confiance des marchés, les décisions d'investissement et des risques qui s'étendent bien au-delà des frontières américaines.