L'analyste Levi Rietveld soutient que la diminution de l'attention du public — plutôt que la baisse du nombre de détenteurs — pourrait être l'indicateur le plus significatif pour XRP, XLM et le marché plus large des actifs numériques. Selon une présentation vidéo YouTube, l'intérêt de recherche pour la cryptomonnaie a chuté de 72 points par rapport à son pic, même si la détention de cryptomonnaies aux États-Unis et l'activité des portefeuilles continuent apparemment d'augmenter.

La thèse centrale de Rietveld est de nature contrarienne : les investisseurs poursuivent généralement des actifs seulement après que ceux-ci ont déjà attiré une attention maximale. Il pointe un intérêt accru pour les actions liées à l'IA, les fabricants de semi-conducteurs, les entreprises spatiales et les actions plus larges, tandis que la cryptomonnaie reste dans ce que l'hôte caractérise comme un cycle de marché baissier. Cette dynamique reflète une tendance plus large que les chercheurs en finance comportementale ont documentée à travers les classes d'actifs : la participation des investisseurs particuliers a tendance à grimper près des sommets de prix, tandis que les périodes d'intérêt atténué coïncident souvent avec des points d'entrée inférieurs.

Une faible activité de recherche comme signal d'accumulation potentiel

Rietveld fait référence à un graphique comparant les prix du Bitcoin avec l'intérêt de recherche en ligne, notant que les deux ont historiquement atteint leur pic à des périodes très rapprochées. Le sommet du prix du Bitcoin en 2021 a coïncidé avec un pic d'intérêt de recherche, tandis que des périodes telles que 2018, 2022 et ce que l'orateur identifie comme 2026 ont présenté des prix en baisse accompagnés d'une activité de recherche réduite.

L'intérêt de recherche pour la cryptomonnaie aurait atteint un score de 100 en août 2025, près des précédents sommets du marché, avant de chuter fortement. La perspective de Rietveld est qu'un intérêt de recherche extrêmement élevé peut signaler une participation au détail surchauffée, tandis qu'une attention atténuée peut présenter un environnement plus favorable à l'accumulation — bien qu'il présente cela comme un cadre analytique personnel plutôt que comme un conseil financier.

Ce raisonnement s'étend au-delà des actifs numériques. L'hôte suggère que les investisseurs devraient suivre l'intérêt du public pour l'or, l'argent, le pétrole et les actions de premier plan, en particulier lorsque ces marchés approchent de valorisations records et d'une attention généralisée des investisseurs particuliers.

Plus de détenteurs, moins de capitaux

Malgré l'environnement de prix baissier, l'épisode YouTube rapporte que les utilisateurs actifs de cryptomonnaies ont augmenté de 7 % d'une année sur l'autre, le nombre de nouveaux détenteurs américains augmentant de 12 millions. Les avoirs de Bitcoin ETP restent apparemment à moins de 8 % de leur plus haut historique. L'empreinte institutionnelle soutenue dans les ETP contraste avec l'engagement réduit des investisseurs particuliers, une divergence qui a été observée à travers plusieurs cycles de marché de la cryptomonnaie.

Cette distinction revêt une pertinence particulière pour les détenteurs de XRP, selon le commentateur. Bien que de plus en plus de personnes puissent détenir ou entrer dans l'espace crypto, elles pourraient ne pas allouer des sommes plus importantes, car les capitaux se dirigent actuellement vers les actions et les opportunités de trading liées à l'IA.

Rietveld affirme que la capitalisation boursière de XRP reste inférieure à son pic précédent principalement parce que certains détenteurs existants ont liquidé leurs positions, même si de nouveaux acheteurs ont continué d'entrer sur le marché.

La vidéo déconseille de vendre des avoirs cryptographiques dépréciés pour poursuivre le fort élan du marché boursier, sur la base de la prémisse que les capitaux pourraient retourner vers les actifs numériques si le sentiment venait à changer. Ce point de vue reste spéculatif : les données de recherche peuvent refléter l'enthousiasme des investisseurs, mais elles ne déterminent pas l'orientation future des prix ni ne se substituent à l'analyse de la liquidité, de l'adoption et des développements réglementaires.