Avertissement : cette publication est sponsorisée et rédigée par un tiers. Coindoo ne cautionne ni n'assume de responsabilité quant au contenu, à l'exactitude, à la qualité, à la publicité, aux produits ou à tout autre élément présent sur cette page.

Qu'est-ce qui définit les projets crypto qui attirent l'attention en 2026 — les utilisateurs, les transactions ou les gains de prix ? Internet Computer a traité plus de 3 milliards de transactions en juillet, Stellar a établi un record de 11,1 millions de transactions quotidiennes et Chainlink soutient discrètement des infrastructures clés. Jugés selon leur utilisation, les trois se distinguent déjà, mais leurs prix n'ont pas pleinement reflété cette activité. Cet écart est familier dans tout le secteur : le nombre de transactions et la valeur totale verrouillée sont devenus des mesures standard des fondamentaux d'un réseau, tandis que les prix des tokens évoluent souvent en fonction de la liquidité et du sentiment du marché.

BlockDAG aborde la même question sous un angle différent, en développant l'utilisation et la structure de prix ensemble dès l'étape 1. Fixé à 0,00002 $ selon les conditions déclarées du projet, contre une référence de lancement de 0,10 $, selon le projet, il construit un écart qui pourrait permettre à l'activité précoce de se traduire par une hausse du prix plutôt que de laisser les deux déconnectés.

1. BlockDAG (BDAG) : une activité de prévente qui atteint 2 millions de dollars en seulement 24 heures

Plutôt que d'attendre le jour du lancement pour construire son activité, BlockDAG (BDAG) a déjà plusieurs éléments en marche. X1 Miner est en ligne et met des BDAG entre les mains des utilisateurs, tandis que la Super App et la bourse BlockDAGX restent en développement actif. Cette activité précoce fournit au projet le type de base dont un projet crypto attirant l'attention en 2026 aurait besoin avant l'arrivée d'une notoriété plus large.

L'étape 1 reste fixée à 0,00002 $ selon les conditions déclarées du projet, contre une référence de lancement de 0,10 $, selon le projet — soit un écart de 50x fondé sur l'étape de prévente actuelle. BlockDAG a également indiqué avoir collecté 2 millions de dollars en 24 heures. Une allocation nulle pour l'équipe sur l'offre de 150 milliards et un apport de liquidité de lancement prévu de 100 millions de dollars structurent davantage le modèle. Cette configuration suit un schéma bien connu du secteur : les préventes par étapes augmentent le prix du token à chaque lot achevé avant le début des échanges publics, et les allocations importantes aux initiés sont une critique récurrente de ce type de lancement, ce qui fait ressortir l'allocation nulle déclarée pour l'équipe par rapport à cette norme. Comme pour toute prévente, le BDAG ne s'échange pas encore sur les marchés publics, et la tarification repose donc sur les divulgations du projet lui-même.

En considérant ensemble l'utilisation et la tarification, BlockDAG ressemble davantage à un réseau à ses débuts qu'à une prévente typique. Chaque étape achevée réduit l'accès au prix actuel, ce qui rend l'étape 1 importante pour ceux qui suivent le projet avant le début des étapes suivantes.

2. Internet Computer (ICP) : forte activité, prix faible

Juillet a apporté 3,16 milliards de transactions à Internet Computer, ce qui en fait la deuxième blockchain la plus active selon cette mesure. Pourtant, l'ICP se négocie autour de 2,20 $, soit plus de 99 % sous son plus haut de 2021 à 700 $. Le contraste entre l'activité du réseau et le prix constitue l'un des écarts les plus manifestes de la crypto.

La valorisation pose un autre problème, la capitalisation boursière de l'ICP s'établissant à environ 91 fois sa TVL DeFi — un indicateur couramment utilisé pour mesurer la part de la valeur d'un réseau adossée à l'activité financière on-chain plutôt qu'au simple décompte des transactions. Les plus de 500 millions de dollars de recherche et développement investis par le projet, menés par la DFINITY Foundation, qui a conçu le réseau pour héberger des applications entièrement on-chain via des contrats intelligents, ont créé une base technique solide, et une version bêta de MCP reliant des agents d'IA au réseau offre une autre voie de croissance possible. L'activité transactionnelle doit néanmoins bénéficier d'un soutien économique plus solide avant que l'ICP puisse figurer parmi les projets crypto attirant l'attention en 2026 par leurs performances de prix.

3. Chainlink (LINK) : une infrastructure solide face à un test de prix

Chainlink se négocie autour de 8,76 $ et teste une résistance, tandis qu'environ 75 % de son offre totale de 1 milliard circulent déjà. Cela signifie qu'une grande partie de l'augmentation potentielle de l'offre est déjà derrière le LINK. Standard Chartered a également suggéré un objectif à long terme de 200 $, en se fondant sur son avis selon lequel une tokenisation plus large pourrait développer fortement l'infrastructure DeFi. Cette thèse rejoint directement la fonction première de Chainlink : les oracles injectent dans les contrats intelligents des données hors chaîne, telles que les prix d'actifs, un service dont les fonds tokenisés et les systèmes institutionnels dépendent pour disposer de données on-chain fiables.

Le chiffre de 200 $ reste une idée de long terme, pas un objectif immédiat, et le LINK doit encore franchir la résistance actuelle avant que la prévision plus large ne devienne pertinente. Son réseau d'oracles demeure profondément utilisé par les systèmes institutionnels, ce qui maintient Chainlink dans les discussions autour des projets crypto attirant l'attention en 2026, même si le mouvement des prix reste limité.

4. Stellar (XLM) : une activité record face à un prix familier

Stellar a établi un nouveau record quotidien de 11,1 millions de transactions le 10 août, témoignant d'une utilisation continue du réseau. Sur la même période, Axelar a relié Stellar à XRP et Hedera, renforçant les liens entre trois réseaux centrés sur les paiements. Le XLM reste autour de 0,16 $, soit environ 81 % sous son plus haut historique de 0,8756 $.

Les régulateurs américains ont attribué à Stellar en mars la désignation de digital commodity (produit numérique), une classification qui aide à déterminer quel régulateur américain supervise le marché au comptant d'un token. Le réseau prend également en charge plus de 1,2 milliard de dollars d'actifs réels tokenisés dans plus de 170 pays pour les paiements transfrontaliers. Le prix n'a pas suivi ces développements, mais la croissance du réseau se poursuit, que le XLM devienne ou non l'un des principaux projets crypto de 2026 pour les paiements.

Quel projet dispose de la configuration la plus solide ?

L'ICP, Chainlink et Stellar montrent qu'une forte utilisation ne produit pas toujours des gains de prix immédiats. Chacun continue de développer une infrastructure utile tandis que sa valeur de marché demeure sous ses sommets antérieurs. Cet écart peut être frustrant, mais il montre aussi pourquoi l'activité du réseau et le prix doivent être jugés séparément.

BlockDAG tente de construire les deux volets ensemble depuis son prix d'étape 1 de 0,00002 $ selon les conditions déclarées du projet, contre une référence de lancement de 0,10 $, selon le projet. Ses premiers produits, les 2 millions de dollars annoncés comme collectés en 24 heures et les ajouts prévus à l'écosystème lui donnent un point de départ différent. Pour ceux qui comparent les projets crypto attirant l'attention en 2026, les indicateurs mesurables sont déjà publics : la TVL DeFi de l'ICP par rapport à sa capitalisation boursière, l'adoption institutionnelle de Chainlink conjuguée aux initiatives de tokenisation, le volume d'actifs tokenisés de Stellar et la livraison de la Super App et de la bourse BlockDAGX par BlockDAG. BlockDAG devient l'un des noms surveillés pour sa tentative de relier l'utilisation précoce à la future demande du marché.

Avertissement : les lecteurs sont invités à effectuer leurs propres recherches avant de s'engager dans toute action liée aux cryptomonnaies. Coindoo ne pourra être tenu responsable, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte résultant de l'utilisation de tout contenu, bien ou service mentionné ou de la confiance qui leur est accordée.

Source : Coindoo