Henley estime à 135 694 le nombre de millionnaires de la crypto dans le monde

Entre 132 000 et 154 000 personnes dans le monde détiennent des cryptomonnaies d’une valeur d’au moins $1 million, selon le Crypto Wealth Report 2026 de Henley. L’estimation centrale du rapport s’élève à 135 694 millionnaires de la crypto.

Henley estime également que 92 272 personnes disposent d’une exposition au Bitcoin d’au moins $1 million, y compris les placements admissibles dans des fonds négociés en bourse selon sa méthodologie. À l’extrémité supérieure de l’échelle, le rapport dénombre environ 290 investisseurs crypto dont les portefeuilles dépassent $100 millions et 23 milliardaires de la crypto.

Ces chiffres sont des estimations modélisées et non un registre de personnes vérifiées. La méthodologie de Henley combine des données de blockchain, des informations provenant des plateformes d’échange, des estimations de la détention d’ETF et des hypothèses sur la répartition du patrimoine. Elle a également été modifiée pour l’édition 2026, ce qui rend les résultats impropres à une comparaison directe avec les 241 700 millionnaires de la crypto estimés en 2025. Les détails figurent dans la méthodologie 2026 du rapport.

Les dernières estimations montrent néanmoins combien de personnes pourraient désormais détenir des portefeuilles suffisamment importants pour rechercher des trusts, des services de banque privée, une planification successorale et d’autres services destinés aux clients fortunés. Pour ceux qui souhaitent transférer un patrimoine crypto vers des structures financières traditionnelles, la valeur des actifs ne constitue qu’un élément de l’examen.

Les données fiscales britanniques montrent où se concentrent les plus-values réalisées

L’estimation de Henley couvre les millionnaires de la crypto dans le monde entier. Les données de HM Revenue and Customs se concentrent sur les contribuables britanniques et répondent à une autre question : qui a déclaré avoir réalisé des plus-values de cette ampleur ?

HMRC a recensé 17 600 contribuables britanniques ayant réalisé des plus-values sur des cryptoactifs au cours de l’année fiscale 2024-25. Ces contribuables ont déclaré environ $18.7 milliards (£13.8 milliards) de produits de cession et $1.87 milliard (£1.38 milliard) de plus-values, selon les statistiques de HMRC.

Au sein de ce groupe, 240 contribuables ont déclaré des plus-values supérieures à environ $1.36 million (£1 million). Ensemble, ils représentaient environ $972 millions (£717 millions), soit près de 52 % de toutes les plus-values crypto déclarées par les 17 600 contribuables. Autrement dit, environ 1.4 % des personnes ayant déclaré des plus-values crypto ont généré plus de la moitié du total.

Des transactions de cette ampleur peuvent entraîner des contrôles plus approfondis de l’origine du patrimoine lorsque les produits sont transférés vers des banques privées, placés dans des trusts ou utilisés pour acheter des biens immobiliers importants. Toutefois, ces 240 contribuables ne constituent pas une estimation de l’ensemble de la population britannique des millionnaires de la crypto.

HMRC a comptabilisé les plus-values issues de cessions au cours d’une seule année fiscale. Une personne détenant $1.36 million (£1 million) de cryptomonnaies non vendues n’apparaîtrait pas dans ce groupe, tandis qu’une personne ayant réalisé une plus-value à sept chiffres pourrait ne plus détenir un portefeuille de la même valeur. Les équivalents en dollars sont approximatifs et reposent sur un taux de change de £1 pour $1.355 au moment de la rédaction.

Un portefeuille à sept chiffres doit franchir un autre obstacle

L’évaluation d’un portefeuille établit la valeur que les actifs peuvent avoir à un moment donné. Le transfert de ce patrimoine vers une structure traditionnelle nécessite des preuves indiquant comment les actifs ont été acquis et qui les a contrôlés pendant la période concernée.

Le Financial Times a rapporté que certaines sociétés de gestion de trusts avaient refusé des clients dont la fortune provenait de la crypto lorsqu’ils ne pouvaient pas établir un historique satisfaisant de l’origine de leur patrimoine. Les avocats et les trustees ont notamment évoqué l’absence de relevés de transactions, l’incertitude concernant la provenance des tokens, la volatilité et la responsabilité à long terme du trustee envers les bénéficiaires. L’article est disponible dans le Financial Times.

Un portefeuille public contenant un solde important ne résout pas ces questions. Il peut montrer que des actifs existent à une adresse donnée, mais ne prouve pas à lui seul que le demandeur est propriétaire de cette adresse ni que les fonds d’origine ont été acquis légalement.

Une blockchain enregistre les mouvements, pas l’identité

Les blockchains publiques indiquent quand les actifs ont été déplacés, quelles adresses étaient concernées et quels montants ont été transférés. Elles ne relient pas automatiquement ces adresses à des identités légales, à des comptes bancaires ou à la finalité économique de chaque transaction.

Par exemple, un investisseur peut avoir acheté du Bitcoin sur une plateforme d’échange réglementée en 2017, l’avoir transféré vers une conservation autonome, puis avoir utilisé des plateformes d’échange décentralisées, des bridges interchaînes et des protocoles de staking. Si cet investisseur envoie finalement des stablecoins vers une plateforme d’échange et retire des livres sterling, le virement bancaire initial et le retrait final ne montrent que le début et la fin de l’historique.

Un examen de l’origine du patrimoine peut également nécessiter des preuves reliant les portefeuilles intermédiaires, les swaps et l’activité sur les protocoles au même propriétaire. Des exports manquants des plateformes d’échange ou des adresses non identifiées peuvent créer des lacunes, même lorsque chaque transfert reste publiquement visible sur la blockchain.

Les déclarations fiscales et les retraits ne montrent qu’une partie de l’historique

Une déclaration fiscale peut démontrer que les plus-values ont été déclarées et peut étayer les coûts d’acquisition utilisés dans le calcul. Les trustees et les banques procèdent néanmoins à leurs propres examens. Ceux-ci peuvent porter sur le capital d’origine, la propriété des comptes, les contreparties des transactions, les modalités de conservation et l’exposition à des adresses faisant l’objet de sanctions ou liées à des activités illicites.

La conversion de cryptomonnaies en livres sterling, en dollars ou en euros ne modifie pas leur origine. Un reçu de plateforme d’échange confirme la provenance du paiement final, mais une banque peut remonter davantage dans l’historique lorsque le montant ne correspond pas aux revenus ou aux actifs précédemment documentés du client.

Des questions supplémentaires peuvent se poser lorsque les transactions impliquent des transferts de pair à pair, des outils de confidentialité ou des opérations informelles de gré à gré, car les documents conventionnels sont alors moins nombreux à pouvoir identifier la contrepartie et l’objectif de la transaction. Une telle activité ne constitue pas en soi la preuve d’un acte répréhensible, mais le détenteur peut avoir besoin d’autres documents pour l’expliquer.

Six types de documents que les détenteurs de crypto devraient conserver

Les preuves les plus utiles sont réunies au moment où l’activité se déroule, notamment parce que les plateformes d’échange et les protocoles peuvent ne pas conserver indéfiniment les documents téléchargeables.

Source initiale du capital : Conservez les relevés de virements bancaires et les documents indiquant si les fonds provenaient d’un emploi, d’une entreprise, de la vente d’un investissement, d’un prêt, d’un héritage ou d’une autre source identifiable.

Relevés des plateformes d’échange : Téléchargez les relevés des dépôts, retraits et transactions, ainsi que les informations de compte reliant chaque profil de plateforme à son propriétaire vérifié.

Propriété des portefeuilles : Tenez un inventaire des adresses personnelles et notez la date de création, de financement, de migration ou de désactivation de chaque portefeuille. La propriété peut être démontrée par des méthodes telles que des messages signés ou des transferts de vérification. Les phrases de récupération et les clés privées ne doivent pas être divulguées.

Swaps et activité interchaînes : Consignez les transactions décentralisées, les bridges, les actifs enveloppés, les positions de liquidité et les transferts entre portefeuilles personnels afin que l’historique reste traçable lorsque les actifs changent de forme ou passent sur un autre réseau.

Documents fiscaux et justificatifs de revenus : Conservez les calculs de prix de revient, les sources d’évaluation, les déclarations fiscales et les justificatifs liés au minage, au staking, aux airdrops ou aux revenus professionnels ou commerciaux.

Planification successorale et de la conservation : Conservez un inventaire sécurisé des actifs et un plan de récupération. Préparer la transmission de Bitcoin à des bénéficiaires nécessite des preuves de propriété ainsi qu’une méthode d’accès contrôlée.

Toutes les sociétés de gestion de trusts ne rejettent pas les patrimoines crypto

Les informations disponibles ne fournissent pas de taux de rejet à l’échelle du secteur. Elles reposent sur des entretiens avec des avocats, des trustees et des conseillers en gestion de patrimoine ; elles ne permettent donc pas d’affirmer plus largement que les sociétés de gestion de trusts interdisent généralement les fortunes issues de la crypto.

Certains prestataires peuvent accepter les cryptomonnaies après des contrôles renforcés, tandis que d’autres peuvent accepter des produits en espèces documentés, mais refuser de conserver directement des tokens volatils. Même un dossier complet sur l’origine du patrimoine ne peut obliger un trustee à accepter un actif qui dépasse ses capacités de conservation ou qui ne correspond pas à sa politique d’investissement.

Le problème plus précis tient au fait que les dossiers crypto peuvent nécessiter plusieurs années de reconstitution des portefeuilles et d’analyse technique. Certains prestataires traditionnels peuvent conclure que le coût, l’incertitude ou l’exposition fiduciaire dépassent l’intérêt d’accepter le client.

Les documents déterminent où le patrimoine peut être transféré

Pour les détenteurs de crypto qui souhaitent recourir à des trusts, à la banque privée ou à la planification successorale, la valeur du portefeuille n’est que le premier test. La preuve déterminante est un historique continu reliant le capital d’origine, les comptes vérifiés, les portefeuilles personnels, les transactions imposables et les produits finaux.

Sans cet historique, une fortune visible onchain peut rester difficilement acceptable pour une société traditionnelle de gestion de patrimoine. Cet article est fourni à titre informatif et ne constitue ni un conseil juridique, ni un conseil fiscal ou financier. Les exigences varient selon l’institution et la juridiction.

Source: https://coindoo.com/crypto-millionaires-face-new-wealth-test/