L'industrie des cryptomonnaies a dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 courses aux élections de mi-mandat ce cycle, selon une revue des dépenses de campagne par Reuters. Cette dépense est la pièce maîtresse d'une stratégie visant à constituer une coalition bipartisane au Congrès, capable de protéger le secteur après le départ du président Donald Trump. Le mandat actuel de Trump court jusqu'en janvier 2029, et le Congrès élu le 3 novembre s'installera en janvier 2027 et siègera jusqu'en janvier 2029, couvrant les deux dernières années de ce mandat.

Fairshake, le plus grand super PAC du secteur, dirige l'effort. Le groupe a dépensé 196 millions de dollars lors du cycle 2024 et pilote à nouveau la stratégie cette année. Au 20 octobre, Fairshake et ses PAC affiliés avaient dépensé environ 150,8 millions de dollars en 2026, tandis que d'autres groupes liés à la crypto en représentaient environ 25 millions. Fairshake a indiqué que 53 des 58 candidats qu'il a soutenus lors de primaires ou d'élections partielles ont gagné, et ces candidats figureront sur le bulletin de vote du 3 novembre, selon Reuters.

Les super PAC peuvent collecter et dépenser des sommes illimitées, mais ne peuvent pas se coordonner avec les campagnes. En vertu de la loi fédérale, ils doivent périodiquement divulguer leurs donateurs à la Commission électorale fédérale, bien qu'une publicité individuelle n'ait besoin que d'une mention identifiant le comité qui l'a financée. La publicité de Fairshake passe par des affiliés portant des noms tels que « Defend American Jobs » et « Protect Progress », et ces spots mettent souvent l'accent sur les impôts et l'immigration plutôt que sur la crypto, laissant les électeurs peu de moyens de savoir qui les finance.

Le groupe de veille Public Citizen a déclaré que la crypto était le plus grand dépensier corporatif des courses fédérales en 2026, et les entreprises crypto ont dominé les dépenses politiques des entreprises à ce moment-là, citant la même analyse. Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz sont les principaux financiers. Les stratèges du secteur et le personnel de campagne ont décrit cet argent comme une carte de visite destinée à établir des relations avec les élus.

Le jeu de long terme de la crypto au Congrès

Colin McLaren, responsable des relations gouvernementales au Solana Policy Institute, qui a versé 4,9 millions de dollars pour les mi-mandats, a qualifié ces dépenses d'« investissement dans l'avenir », selon Reuters.

Cette posture marque un changement radical. En 2018, les parlementaires n'avaient pas pu réserver une salle dans les bâtiments de bureaux de la Chambre ou du Sénat pour la première table ronde bipartisane sur la crypto, et ont donc rencontré à la Bibliothèque du Congrès. Par la suite, sous l'administration Biden, la Securities and Exchange Commission a infligé plus de 6 milliards de dollars d'amendes dans 98 affaires, selon une étude de la faculté de droit de l'Université Georgetown.

Les dirigeants ont conclu qu'ils avaient besoin d'une force politique. Faryar Shirzad, directeur des politiques de Coinbase, a contribué au lancement de Stand With Crypto et de Fairshake en 2023. Le nombre de parlementaires notés « A » par Stand With Crypto est depuis passé à 332, contre 96 au lancement du groupe.

La législation a suivi. Le GENIUS Act, promulgué en 2025 avec un large soutien bipartisan, a créé le premier cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins. Le prochain objectif du secteur, le Clarity Act, placerait la supervision sous l'autorité de la Commodity Futures Trading Commission, mais le texte s'est enlisé cette session après que les démocrates du Sénat ont bloqué son passage à un vote final en raison d'une disposition éthique qui aurait forcé la famille Trump à vendre ses avoirs en cryptomonnaies. Comme les textes inachevés ne sont pas reportés d'un Congrès à l'autre, la mesure devrait être réintroduite lors de l'ouverture de la nouvelle session en janvier.

Fairshake a contribué à la défaite de Sherrod Brown, alors président de la Commission bancaire du Sénat — l'organisme compétent en matière de droit des valeurs mobilières et de supervision de la SEC — en 2024, et le secteur a depuis dépensé plus de 68 millions de dollars pour sa revanche contre le républicain Jon Husted, selon AdImpact. Les publicités de Fairshake contre Brown ne mentionnent pas la crypto, et le directeur de campagne de Brown, Patrick Eisenhauer, a déclaré que « les intérêts particuliers paniquent ». Dans l'Illinois, Fairshake a dépensé plus de 10,1 millions de dollars contre la lieutenant-gouverneure Juliana Stratton et 2,5 millions contre le représentant de l'État La Shawn Ford, selon Reuters, mais tous deux devraient l'emporter le 3 novembre.

Cameron et Tyler Winklevoss ont chacun donné environ 13 millions de dollars ce cycle, la majeure partie à MAGA Inc.

Ce que pensent les électeurs

Les attitudes du public sont mitigées. Une enquête de septembre menée par Ipsos pour le DeFi Education Fund auprès de 1 545 adultes américains, consultée par Bitcoin Magazine, a révélé que 22 % ont possédé ou utilisé des cryptomonnaies, contre 18 % en 2025. Seuls 19 % estiment que le système financier américain est sûr.

L'enquête a également révélé que 35 % jugent important que les candidats soutiennent la construction de la prochaine génération de technologies financières aux États-Unis, tandis que seuls 13 % ont dit la même chose lorsque la question mentionnait la blockchain, la crypto ou la DeFi. Le DeFi Education Fund est un groupe de plaidoyer pour les actifs numériques, et son cadrage reflète cette perspective.

La direction de Stand With Crypto a affirmé que le vote crypto décidera des mi-mandats.

Cet article est d'abord paru sur Bitcoin Magazine et a été écrit par Micah Zimmerman.