Récapitulatif de l’actualité juridique crypto : dossier lié à FTX, sanction de Santos sur un marché de prédiction et défense de Van Dyke dans l’affaire Polymarket

Michelle Bond cherche à exclure le plaidoyer de culpabilité de son mari Ryan Salame dans une affaire de financement électoral

Michelle Bond, l’épouse de l’ancien co-PDG de FTX Digital Markets Ryan Salame, a demandé à un tribunal fédéral d’empêcher les procureurs de présenter le plaidoyer de culpabilité de son mari comme élément de preuve dans son procès pour financement électoral.

Dans un dépôt effectué vendredi auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York (SDNY), l’équipe juridique de Bond a demandé au tribunal d’écarter les éléments de preuve liés à Salame, qui purge actuellement une peine de 90 mois après avoir plaidé coupable en 2023. Bond est visée par des accusations alléguant que sa campagne infructueuse au Congrès en 2022 à New York a été partiellement financée par des contributions liées à FTX et facilitées par Salame.

La requête de Bond demandait spécifiquement d’exclure le plaidoyer de culpabilité de Salame ainsi que les “related plea materials”, dans lesquels l’ancien dirigeant a admis avoir effectué des “political contributions in [his] name that were funded by transfers from the bank accounts” d’une entité liée à FTX.

“Le tribunal devrait empêcher le gouvernement d’introduire ou d’évoquer le plaidoyer de culpabilité de M. Salame ou tout document connexe relatif à son plaidoyer, car leur valeur probante minime est largement contrebalancée par le risque de préjudice injuste pour Mme Bond”, indique le dépôt.

Les avocats de Bond ont ajouté :

“[...] Les documents liés au plaidoyer de M. Salame n’ont aucune valeur probante quant à la culpabilité, la connaissance ou l’intention de Mme Bond. Le plaidoyer de M. Salame est un aveu de sa propre culpabilité, et non une preuve de l’état d’esprit de Mme Bond ou de sa participation à une quelconque infraction reprochée.”

La motion demandait également au tribunal d’inclure des informations relatives aux “contemporaneous divorce and custody proceedings” de Bond, faisant valoir que, bien qu’elle et Salame n’étaient pas mariés au moment de l’infraction présumée, l’ancien dirigeant de FTX ne devait pas être considéré comme un donateur “ordinary ‘individual’”.

Cette affaire criminelle compte parmi les plus récentes impliquant des personnes liées à la défunte plateforme d’échange crypto, après son effondrement en 2022. Salame, l’ancien PDG de FTX Sam Bankman-Fried et l’ancienne PDG d’Alameda Research Caroline Ellison ont tous été condamnés à des peines de prison pour leur rôle dans l’utilisation abusive des fonds des clients et d’autres chefs d’accusation connexes.

Un ancien congressman condamné à payer 35 000 dollars pour un pari sur Kalshi

George Santos, ancien représentant de l’État de New York à la Chambre des représentants, expulsé du Congrès en 2023, a été condamné à payer une sanction civile de 17 500 dollars et 17 570 dollars de restitution des profits tirés de paris placés sur la plateforme de marchés de prédiction Kalshi. L’ordonnance de la US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) découle d’opérations de Santos sur des contrats événementiels pariant sur sa présence au discours sur l’état de l’Union de 2026 à Washington, DC.

“Tout en achetant et en vendant des positions sur ce marché, Santos a publié sur les réseaux sociaux des messages concernant son intention d’assister ou non au SOTU”, a déclaré la CFTC. “Dans ses publications sur les réseaux sociaux, Santos a formulé une série de déclarations inexactes importantes et d’omissions concernant sa participation au SOTU. Après ces publications, les prix des contrats SOTU ont évolué dans une direction favorable aux positions de Santos, ce qui lui a permis de gagner plus de 17 500 dollars.”

Publication X de février sur sa présence au State of the Union. Source : George Santos

Santos est interdit de trader sur les plateformes de marchés de prédiction pendant trois ans dans le cadre de cette ordonnance. Il avait également été précédemment condamné à 87 mois de prison pour fraude électronique et vol d’identité aggravé en 2025, mais n’a purgé que trois mois avant que sa peine ne soit commuée par le président américain Donald Trump.

Un soldat américain accusé d’un pari Polymarket de 400 000 dollars demande le rejet des charges

Gannon Ken Van Dyke est un soldat américain qui fait face à des accusations pour avoir prétendument gagné plus de 400 000 dollars sur des contrats événementiels Polymarket en utilisant des informations non publiques liées à une opération militaire impliquant le renversement du président vénézuélien Nicolás Maduro en janvier. Selon le ministère américain de la Justice, il a participé à l’opération visant à écarter Maduro et aurait utilisé des informations privilégiées pour parier sur le fait que le président vénézuélien serait ou non destitué, ce qui a conduit à des poursuites pénales en avril.

Dans un dépôt effectué vendredi auprès du SDNY, l’équipe juridique de Van Dyke a présenté une note de 51 pages à l’appui d’une demande de rejet de l’acte d’accusation fondée sur différentes théories juridiques, notamment le fait que le Commodity Exchange Act (CEA), au cœur de trois des chefs d’accusation, serait “ambiguous” dans sa manière de traiter les contrats événementiels comme des “swaps”.

Bien que la CFTC, sous la direction de Michael Selig, ait affirmé avoir une “exclusive jurisdiction” sur les marchés de prédiction au motif que les contrats événementiels sont traités comme des “swaps”, les avocats de Van Dyke ont soutenu que l’absence de clarté suffisait à faire tomber certains chefs d’accusation.

“Si le Congrès, les agences de l’exécutif et les tribunaux jugent tous la définition de ‘swap’ ambiguë, comment les citoyens ordinaires peuvent-ils avoir un préavis raisonnable que les paris sur les marchés de prédiction sont couverts par le CEA ?”, indique le dépôt. “Ils ne le peuvent pas.”

Cette affaire devrait avoir des implications importantes pour les législateurs et les responsables publics qui utilisent les marchés de prédiction. Trump’s teleprompter operator aurait ainsi gagné plus de 100 000 dollars en utilisant des contrats événementiels Kalshi liés aux discours du président.

Sur la base d’un calendrier déposé en juin, Van Dyke pourrait faire face à un procès commençant fin 2026 ou début 2027. Il a plaidé non coupable à tous les chefs d’accusation.