Selon une revue des dépenses de campagne menée par Reuters, l'industrie des cryptomonnaies a dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 courses de mi-mandat durant ce cycle électoral. Cette mise fait partie d'un plan délibéré visant à constituer une coalition bipartite au Congrès capable de protéger le secteur après le départ du président Donald Trump.

Fairshake, le plus grand super PAC de l'industrie, mène cet effort. Le groupe a dépensé 196 millions de dollars lors du cycle 2024 et dirige à nouveau la stratégie cette année. Au 20 octobre, Fairshake et ses PAC affiliés avaient dépensé environ 150,8 millions de dollars en 2026, tandis que d'autres groupes crypto ont dépensé environ 25 millions. Selon Reuters, Fairshake a indiqué que 53 des 58 candidats qu'il a soutenus lors des primaires ou des élections partielles ont remporté leur scrutin, et ces candidats figureront sur les bulletins du 3 novembre.

Les super PAC peuvent lever et dépenser des sommes illimitées mais ne peuvent pas se coordonner avec les campagnes. La publicité de Fairshake passe par des affiliés aux noms tels que "Defend American Jobs" et "Protect Progress", et les spots se concentrent souvent sur les impôts et l'immigration plutôt que sur la crypto, laissant les électeurs avec peu de moyens de savoir qui les finance.

La crypto en tête des dépenses politiques des entreprises

Le groupe de surveillance Public Citizen a constaté que la crypto était le plus grand dépensier corporatif des courses fédérales en 2026, les entreprises crypto dominant les dépenses politiques des entreprises à ce stade. Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz sont les principaux financeurs. Les stratèges de l'industrie et les équipes de campagne ont indiqué que cet argent sert de carte de visite destinée à nouer des relations avec les élus.

La stratégie de long terme de la crypto au Congrès

Colin McLaren, responsable des relations gouvernementales au Solana Policy Institute, qui a versé 4,9 millions de dollars pour les mi-mandat, a qualifié ces dépenses d'"investissement dans l'avenir", selon Reuters.

Cette approche reflète un changement radical par rapport aux années récentes. En 2018, les parlementaires n'avaient pu obtenir de salle dans les bâtiments de bureaux de la Chambre ou du Sénat pour la première table ronde bipartite sur la crypto, et s'étaient donc réunis à la Bibliothèque du Congrès. Plus tard, sous l'administration Biden, la Securities and Exchange Commission a infligé plus de 6 milliards de dollars d'amendes dans 98 affaires, selon une étude de Georgetown University Law. Les dirigeants en ont conclu qu'ils avaient besoin d'une force politique propre.

Faryar Shirzad, directeur des politiques de Coinbase, a aidé à lancer Stand With Crypto et Fairshake en 2023. Le nombre de parlementaires notés "A" par Stand With Crypto est depuis passé à 332, contre 96 au lancement du groupe.

La législation a suivi. Le GENIUS Act, promulgué en 2025 avec un large soutien bipartite, a créé le premier cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins. Le prochain objectif de l'industrie, le Clarity Act, placerait la supervision sous la Commodity Futures Trading Commission, mais le projet de loi est resté bloqué lors de cette session après que les démocrates du Sénat ont empêché un vote final en raison d'une disposition éthique qui aurait forcé la famille Trump à vendre ses avoirs en cryptomonnaies.

Fairshake a contribué à la défaite de Sherrod Brown, alors président de la commission bancaire du Sénat, en 2024, et l'industrie a depuis dépensé plus de 68 millions de dollars dans sa revanche contre le républicain Jon Husted, selon AdImpact. Les publicités de Fairshake contre Brown ne mentionnent pas la crypto, et le directeur de campagne de Brown, Patrick Eisenhauer, a déclaré que "les intérêts particuliers sont en plein panique". Dans l'Illinois, Fairshake a dépensé plus de 10,1 millions de dollars contre la lieutenant-gouverneure Juliana Stratton et 2,5 millions contre le représentant de l'État La Shawn Ford, selon Reuters, mais tous deux devraient l'emporter le 3 novembre.

Cameron et Tyler Winklevoss ont chacun donné environ 13 millions de dollars ce cycle, la majeure partie à MAGA Inc.

Ce que pensent les électeurs

Les attitudes du public restent partagées. Une enquête de septembre menée par Ipsos pour le DeFi Education Fund auprès de 1 545 adultes américains, consultée par Bitcoin Magazine, a révélé que 22 % possèdent ou ont utilisé des cryptomonnaies, contre 18 % en 2025. Seuls 19 % estiment que le système financier américain est sûr. L'enquête a également révélé que 35 % jugent important que les candidats soutiennent le développement de la prochaine génération de technologies financières aux États-Unis, mais seuls 13 % ont dit la même chose lorsque la question mentionnait explicitement la blockchain, la crypto ou la DeFi. Le DeFi Education Fund est un groupe de plaidoyer pour les actifs numériques, et son cadrage reflète donc cette perspective.

La direction de Stand With Crypto a affirmé que le vote crypto décidera des élections de mi-mandat.

Cet article est d'abord paru sur Bitcoin Magazine et a été rédigé par Micah Zimmerman.