Le marché mondial des ETF crypto détenait 124,77 milliards de dollars d'actifs sous gestion (AUM) au 7 octobre 2026, répartis sur 32 fonds actifs gérés par 11 émetteurs, avec des produits cotés aux États-Unis et à Hong Kong. Les fonds Bitcoin dominent ce total : les produits axés sur le BTC détiennent 97,18 milliards de dollars d'AUM, tandis que les fonds Ethereum en détiennent 23,59 milliards. Les ETF Solana et XRP représentent le reste.

Les données, compilées à partir des chiffres des 7 et 8 octobre 2026, couvrent les flux de fonds, les classements d'AUM, l'activité institutionnelle et les ratios de frais sur l'ensemble de l'univers des ETF crypto.

Le marché des ETF crypto en un coup d'œil

Cette catégorie est passée de quasiment zéro au début 2024, lors du lancement des ETF Bitcoin spot américains, à plus de 100 milliards de dollars d'AUM en deux ans — un rythme qui la place parmi les plus grandes catégories d'ETF au monde. En octobre 2026, l'AUM total de tous les produits suivis a atteint 124,77 milliards de dollars.

Les ETF détiennent désormais environ 8,80 % de la capitalisation boursière combinée des actifs crypto qu'ils suivent. En termes absolus, les structures de fonds détiennent 1,28 million de Bitcoin, soit 6,1 % de l'offre plafonnée de 21 millions de BTC, ainsi que 5,9 millions d'Ethereum. L'offre totale de Bitcoin étant plafonnée, cette part de 6,1 % est mesurée sur un dénominateur fixe, ce qui en fait un indicateur direct de la part de l'actif désormais détenue dans des structures de fonds régulées.

Les produits Bitcoin représentent 77,9 % de l'AUM total des ETF crypto et les produits Ethereum 18,9 %. Les ETF Solana détiennent 2,27 milliards de dollars et les ETF XRP 1,72 milliard.

L'univers couvre 32 fonds actifs gérés par 11 émetteurs, avec trois fonds supplémentaires cotés à Hong Kong dont les données sont encore en cours de compilation. Les véhicules spot détiennent l'essentiel des actifs, les fonds à terme représentant une part plus faible. Sur les 35 fonds suivis, le volume de negociation combiné sur 24 heures s'élève à environ 143 millions de dollars, signe d'une activité de marché quotidienne persistante même en période de sorties nettes.

Classement des ETF Bitcoin : qui détient le plus

L'iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock est le plus grand ETF crypto au monde avec une large avance, détenant 68,67 milliards de dollars d'actifs — plus de quatre fois le deuxième fonds Bitcoin. Le Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) de Fidelity se classe deuxième avec 15,66 milliards de dollars, laissant un écart de 53 milliards qui reflète la rapidité avec laquelle l'IBIT a accumulé des actifs après son lancement en janvier 2024.

Le Bitcoin Trust ETF (GBTC) de Grayscale est troisième avec 10,56 milliards de dollars. Le fonds perd régulièrement de l'AUM depuis le lancement des ETF Bitcoin spot, pénalisé par un ratio de frais de 1,50 % — le plus élevé des produits Bitcoin spot — qui a poussé les investisseurs vers des alternatives moins coûteuses. Grayscale a réagi en lançant son Bitcoin Mini Trust (ticker :) avec des frais de 0,15 %. Ce fonds détient désormais 5,42 milliards de dollars, capturant une partie des sorties du GBTC et offrant aux investisseurs existants de Grayscale une voie moins chère pour rester dans la gamme de la société.

Plus bas dans le classement, le Bitwise Bitcoin ETF (BITB) détient 3,24 milliards de dollars avec des frais de 0,20 %. L'ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) détient 2,87 milliards à 0,21 %. Le HODL de VanEck détient 1,26 milliard de dollars et facture actuellement 0,00 %, un chiffre qui reflète une exonération de frais plutôt qu'un tarif permanent.

Sur les 30 derniers jours, l'IBIT a attiré 1,47 milliard de dollars d'entrées nettes et le FBTC a ajouté 357,92 millions. L'ARKB a perdu 224,28 millions sur la même période, et le BITB 60,43 millions. Les fonds plus petits comme EZBC, BTCO et BRRR ont connu des flux nuls ou minimes.

Les sept premiers ETF Bitcoin détiennent ensemble plus de 110 milliards de dollars d'AUM combiné. L'IBIT représente à lui seul plus de 61 % de tous les actifs des ETF BTC, ce qui en fait l'un des ETF à la croissance la plus rapide de l'histoire du marché américain, toutes classes d'actifs confondues.

Les frais du HODL sont actuellement exonérés. Tarif standard : 0,20 %.

ETF Ethereum : un marché plus petit mais actif

Le marché des ETF Ethereum a été lancé après celui du Bitcoin et reste plus petit, avec un AUM total des ETF ETH de 23,59 milliards de dollars en octobre 2026, contre 97,18 milliards pour les fonds Bitcoin.

BlackRock domine le segment Ethereum avec son iShares Ethereum Trust ETF (ETHA), qui détient 8,61 milliards de dollars d'actifs — soit à lui seul 36,5 % de l'ensemble du marché des ETF ETH — sous forme de 3,53 millions d'ETH.

Grayscale exploite deux produits Ethereum. L'Ethereum Staking Mini ETF (ticker : ETH) détient 2,20 milliards de dollars avec des frais de 0,15 %, tandis que le plus ancien Grayscale Ethereum Staking ETF (ETHE) détient 1,83 milliard à 2,50 % — les frais les plus élevés de tout l'espace des ETF crypto. L'Ethereum Fund (FETH) de Fidelity détient 1,37 milliard à 0,25 %, l'Ethereum ETF (ETHW) de Bitwise environ 279 millions, et l'Ethereum ETF (ETHV) de VanEck environ 120 millions.

L'ETHA détient à lui seul plus d'AUM que les cinq ETF Ethereum suivants réunis, une concentration qui reflète le côté Bitcoin du marché, où un grand fournisseur domine également.

Rapporté à la capitalisation boursière totale, l'AUM des ETF Ethereum représente environ 7,61 % de l'ETH, légèrement en dessous de la part de 9,02 % pour le Bitcoin. Les deux chiffres ont progressé régulièrement tout au long de 2026 à mesure que la demande institutionnelle augmentait.

Les plus petits fournisseurs d'ETF ETH incluent Franklin Templeton (EZET, 53 millions de dollars), Invesco (QETH, 27 millions) et le fonds à terme EETH de ProShares (68 millions). Ces fonds s'adressent aux investisseurs cherchant des options au-delà des deux principaux émetteurs ou préférant une exposition à terme.

Flux quotidiens : 7 octobre 2026

Les ETF crypto ont enregistré une sortie nette combinée de 650,6 millions de dollars le 7 octobre 2026, sur tous les fonds et classes d'actifs suivis en une seule journée de bourse.

Les ETF Bitcoin ont connu la plus grande sortie, perdant 484,9 millions de dollars. Les ETF Ethereum ont cédé 160,9 millions et les ETF Solana ont rapporté des sorties de 4,8 millions, tandis que les ETF XRP et Hyperliquid ont enregistré des flux nets nuls.

L'IBIT a enregistré la plus grande sortie pour un seul fonds à -207,7 millions de dollars, suivi de l'ETHA de BlackRock à -116,1 millions. Ensemble, les deux fonds BlackRock représentaient environ 323,8 millions du total net quotidien de 650,6 millions — près de la moitié — une illustration directe de la façon dont la concentration en tête du classement se traduit dans les données de flux quotidiennes : quand un ou deux fonds dominants bougent, le total agrégé bouge avec eux. Le lendemain, le 8 octobre, le GBTC a rapporté une sortie distincte de 150 millions de dollars en une seule journée.

Certains fonds sont restés stables sur la période. Plusieurs petits produits ont signalé des flux nets nuls, c'est-à-dire aucune activité de création ou de rachat de parts — une occurrence fréquente pour les fonds de petite taille avec un volume de négociation institutionnel limité.

Le total glissant sur cinq jours au 7 octobre s'élevait à -674,57 millions de dollars, et le total hebdomadaire à -729,84 millions, confirmant que la première semaine d'octobre 2026 a été globalement une période de vente nette sur les ETF crypto.

Malgré son ampleur, la sortie de 650,6 millions de dollars représente moins de 0,6 de l'AUM total des ETF crypto. D'importantes sorties sur une seule journée peuvent être provoquées par un petit nombre de rachats institutionnels et ne reflètent pas toujours un changement durable du sentiment des investisseurs.

Évolution des flux dans le temps

Alors que le 7 octobre a montré de lourdes sorties, les tableaux mensuel et trimestriel racontent une autre histoire. Sur les 30 derniers jours, les ETF crypto ont attiré 2,35 milliards de dollars d'entrées nettes, plaçant cette mauvaise journée dans une période plus large de demande positive.

Le dernier trimestre complet, de juillet à septembre 2026, a enregistré 9,19 milliards de dollars d'entrées nettes — l'un des chiffres trimestriels les plus élevés enregistrés pour le marché des ETF crypto.

Le meilleur mois jamais enregistré fut juillet 2025, lorsque les ETF crypto ont attiré 11,45 milliards de dollars, dans un contexte de fortes hausses des prix des cryptos et d'implication institutionnelle croissante sur plusieurs classes d'actifs. Le mois le plus faible fut juin 2026, avec des sorties nettes de 4,98 milliards, la faiblesse généralisée des prix des cryptos ayant entraîné des rachats massifs sur les fonds Bitcoin et Ethereum.

La sortie glissante sur cinq jours de 674,57 millions et le total hebdomadaire de 729,84 millions confirment que le début d'octobre 2026 a été une période molle, mais les données sur 30 et 90 jours restent en territoire net positif. La divergence entre les tendances de flux à court et à long terme est une caractéristique courante du marché des ETF crypto : des semaines de sorties peuvent survenir dans des mois qui se terminent malgré tout en net positif, et les chiffres quotidiens de flux s'interprètent le plus fiablement à l'aune de la tendance globale. Selon ces mesures, la demande à plus long terme à l'approche du quatrième trimestre 2026 restait positive. Le trimestre s'ouvre donc avec deux lectures contradictoires — une première semaine négative contre des fenêtres de 30 et 90 jours positives — et les publications quotidiennes le reste d'octobre montreront laquelle correspondra aux chiffres finaux du trimestre.

Les plus grands émetteurs : classement institutionnel

BlackRock a pris la première place parmi les émetteurs d'ETF avec une large avance. Ses deux produits, l'IBIT et l'ETHA, ont attiré un total combiné de 78,68 milliards de dollars d'entrées nettes cumulées depuis leur lancement.

Fidelity est deuxième avec 13,42 milliards de dollars d'entrées nettes totales sur ses fonds Bitcoin et Ethereum. Bitwise est troisième avec 4,41 milliards, suivi d'ARK 21Shares à 1,20 milliard et de VanEck à 1,01 milliard.

Grayscale fait figure d'exception parmi les grands émetteurs. Ses produits ont vu 28,11 milliards de dollars plus d'argent partir qu'entrer depuis le début de l'ère des ETF spot, une sortie directement liée aux frais élevés du GBTC à 1,50 % et de l'ETHE à 2,50 %. Grayscale gère sept ETF crypto au total, plus que tout autre émetteur, et son AUM reste élevé car ses fonds opèrent depuis plus longtemps et parce que la hausse des prix des cryptos a augmenté la valeur des actifs qui y sont encore détenus. Les flux nets sont toutefois constamment négatifs depuis début 2024, reflétant la migration pluriannuelle des investisseurs vers des alternatives moins coûteuses dès qu'elles sont devenues disponibles.

Les quatre ETF crypto de Fidelity comprennent des produits spot Bitcoin et Ethereum. Avec BlackRock, Fidelity a été l'une des deux principales destinations de la nouvelle entrée d'argent sur le marché des ETF crypto au cours des deux dernières années.

Ratios de frais : ce que paient les investisseurs

Les frais varient considérablement entre les ETF crypto. Les produits les plus chers sont l'ETHE de Grayscale à 2,50 % et le GBTC à 1,50 % — des produits historiques convertis du format trust à la structure ETF sans réduction de leurs frais. Les produits historiques facturent ainsi des multiples importants du tarif courant pour une exposition spot équivalente — le GBTC à dix fois les 0,15 % du mini fonds, l'ETHE à plus de seize fois — soit l'écart de prix le large du jeu de données et la variable qui correspond le plus directement aux schémas de flux décrits ci-dessus.

Le plus abordable des ETF Bitcoin spot au tarif affiché est le Bitcoin Mini Trust de Grayscale à 0,15 %. Le HODL de VanEck facture actuellement 0,00 %, mais cela reflète une exonération plutôt qu'un tarif permanent ; l'existence éventuelle d'une date de fin pour cette exonération promotionnelle est un élément important derrière le chiffre affiché.

La plupart des grands ETF Bitcoin spot de BlackRock et Fidelity facturent 0,25 %. L'ARKB d'ARK 21Shares facture 0,21 %, le BITB de Bitwise 0,20 %, et l'EZBC de Franklin Templeton 0,19 %.

Les ETF Ethereum spot se situent dans une fourchette similaire. L'ETHA de BlackRock et le FETH de Fidelity facturent tous deux 0,25 %, l'ETHW de Bitwise et l'ETHV de VanEck 0,20 %, et l'EZET de Franklin 0,19 %.

Le ratio de frais moyen sur les 174 ETF crypto cotés aux États-Unis est de 0,83 %, un chiffre tiré vers le haut par les anciens produits à frais élevés. Les nouveaux ETF spot sont généralement tarifés entre 0,15 % et 0,25 %.

Les ETF à terme coûtent généralement plus cher. Le BITO de ProShares facture 0,95 %, une partie de ce coût provenant de la mécanique de renouvellement des contrats : à l'expiration d'un contrat à terme, il doit être remplacé par un nouveau, souvent à un prix plus élevé, créant un frein à la performance qui va au-delà des frais annuels affichés.

ETF spot vs ETF à terme

L'essentiel de l'AUM et du volume de négociation quotidien se situe dans les ETF spot, qui détiennent directement l'actif crypto sous-jacent. Les ETF à terme détiennent des contrats dérivés et doivent renouveler ces contrats à leur expiration, ajoutant des coûts au-delà des frais affichés.

Le BITO, l'ETF Bitcoin à terme de ProShares, est le plus grand fonds à terme avec 1,71 milliard de dollars — une petite fraction des 68,67 milliards de l'IBIT. Cet écart montre à quel point la préférence des investisseurs s'est déplacée vers les produits spot depuis leur disponibilité aux États-Unis en janvier 2024.

Les ETF à terme sont soumis à un coût appelé roll yield, ou roll négatif. À l'expiration d'un contrat à terme, il est remplacé par un contrat plus récent, souvent à un prix plus élevé, réduisant les rendements au-delà de ce que le seul ratio de frais laisserait penser. C'est une raison pour laquelle la performance des fonds à terme peut, avec le temps, être inférieure au prix de l'actif spot. Les ETF spot n'ont pas ce problème : ils détiennent l'actif réel et suivent directement son prix, ce qui, à niveaux de frais comparables, en fait le véhicule au coût total le plus faible pour une détention à long terme.

ETF crypto cotés à Hong Kong

Trois ETF Bitcoin sont cotés à Hong Kong : ChinaAMC, Harvest et Bosera HashKey. Les données complètes d'AUM et de flux pour ces fonds sont encore en cours de compilation et ne sont pas directement comparables aux fonds cotés aux États-Unis à ce stade.

Le marché des ETF crypto de Hong Kong représente une fraction de la taille du marché américain. Les volumes quotidiens des ETF Bitcoin cotés à Hong Kong se comptent en quelques millions, contre des milliards échangés sur les bourses américaines en périodes actives. Des ETF Ethereum sont également disponibles à Hong Kong, et l'AUM combiné de tous les ETF crypto de Hong Kong se situe dans les centaines de millions de dollars. Le marché est en croissance mais reste très en retard sur les États-Unis, tant en actifs totaux qu'en liquidité quotidienne.

Le marché de Hong Kong sert les investisseurs d'Asie-Pacifique qui souhaitent un accès régulé aux ETF crypto dans leur région. Avec le temps, ce marché pourrait croître, mais il restera probablement en retard sur les États-Unis compte tenu de la différence de taille du capital institutionnel alloué aux cryptos.

Sources

• The Block — Spot Bitcoin ETF Flows Data
• Artemis — Spot Bitcoin ETF AUM Data
• Yahoo Finance — ETF Volume Data
• Coinglass — Crypto ETF Flow Tracker
• ETFdb.com — Cryptocurrency ETF List and Ratios
• BlackRock — iShares Bitcoin Trust (IBIT) Fund Page
• Fidelity — Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC)
• Grayscale — Fund Overview