Le Bitcoin recule après l'échec du vote du Sénat sur le Crypto Clarity Act
Points clés
- •Le vote de clôture du Sénat sur le H.R. 3633 a échoué par 49 voix contre 50, empêchant le texte de passer au débat formel.
- •Les négociations sont restées bloquées sur les restrictions de rendement des stablecoins, les conflits d'intérêts liés aux avoirs crypto du président et les protections de responsabilité pour les développeurs d'outils non dépositaires.
- •Le Bitcoin a chuté de près de 4 % pendant le vote depuis un plus haut de séance proche de 77 200 $, tandis que l'ensemble du marché crypto a perdu près de 3 %.
- •La probabilité Polymarket d'une adoption du texte en 2026 est tombée à 17 %, contre environ 34 % la veille.
- •Les processus réglementaires de la SEC et de la CFTC constituent désormais le calendrier réglementaire le plus proche dont disposent les marchés crypto américains pour 2026.

Le Sénat n'est pas parvenu mardi à invoke la clôture sur le Digital Asset Market Clarity Act, 50 sénateurs votant contre la motion, le texte n'atteignant pas les 60 voix nécessaires pour passer au débat.
Le vote s'est soldé par 49 voix pour et 50 contre, ce qui signifiait que le texte devait rallier au moins sept démocrates. L'acte de mardi était un vote de clôture sur le H.R. 3633, et non un vote final sur le texte lui-même. La clôture détermine si le Sénat peut engager un débat formel, mais l'échec de la motion met de facto fin aux perspectives du texte pour 2026.
Le Bitcoin a reculé à mesure que s'accumulaient les votes « contre ». La cryptomonnaie est passée d'un plus haut de séance proche de 77 200 $ à environ 75 600 $, avant de reprendre un peu de terrain pour se négocier autour de 75 800 $, en baisse d'environ 3,2 % sur la journée. À un moment donné du vote, le Bitcoin était en baisse de 1,3 % en une heure et de près de 4 % sur la journée, se négociant autour de 76 000 $.
L'échec du texte intervient alors qu'il ne reste qu'environ 22 jours ouvrables au calendrier du Sénat avant que la campagne des élections de mi-mandat ne prenne le dessus. La sénatrice Cynthia Lummis (R-Wyo.), principale négociatrice républicaine du texte, avait averti avant le vote qu'une défaite pourrait être définitive, suggérant qu'il ne restait quasiment plus de marge de négociation sur le libellé du texte avec les démocrates.
« It's now or never for the Clarity Act. », a écrit Lummis, soulignant que les républicains avaient déjà accepté plus de 120 des modifications demandées par les démocrates au cours de l'année écoulée.
It's now or never for the Clarity Act. Dems can lock in 120+ negotiated wins: a historic ethics agreement covering the President, VP, Congress \u0026 federal judges, plus the certainty consumers and this industry need. To get there, Democrats need to join us in voting yes at 2:15. — Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) September 15, 2026
It's now or never for the Clarity Act. Dems can lock in 120+ negotiated wins: a historic ethics agreement covering the President, VP, Congress \u0026 federal judges, plus the certainty consumers and this industry need. To get there, Democrats need to join us in voting yes at 2:15. — Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) September 15, 2026
Elizabeth Warren, member du Banking Committee du Sénat, a prononcé un discours en séance opposé au texte, avertissant que son adoption déclencherait un « krach économique alimenté par la crypto ».
Pourquoi le texte s'est enlisé
Trois désaccords ont prolongé les négociations sur ce texte pendant des mois. Les banques demandaient un libellé interdisant aux entreprises crypto de verser des rendements sur les stablecoins, arguant que ces paiements pourraient détourner les dépôts des comptes bancaires traditionnels. Huit groupes professionnels bancaires ont réclamé des restrictions encore plus strictes quelques jours seulement avant le vote.
Les démocrates réclamaient des dispositions plus strictes sur les conflits d'intérêts compte tenu des avoirs crypto personnels du président Donald Trump. Les développeurs de logiciels, quant à eux, souhaitaient une protection explicite contre la responsabilité pénale pour la création d'outils non dépositaires (non-custodial).
Les républicains du Sénat ont publié tard dimanche soir une version révisée de 630 pages afin de traiter ces trois points. Ce projet ajoutait un rôle d'application aux procureurs généraux des États concernant les dispositions éthiques et assouplissait le libellé relatif à la responsabilité des développeurs. Ces changements n'ont pas suffi à rallier le soutien démocrate nécessaire pour faire avancer le texte.
Réaction du Bitcoin et des marchés crypto
Le Bitcoin a atteint environ 77 200 $ peu avant le début du vote, avant de se négocier dans une fourchette de plus en plus étroite durant les premières phases de la procédure. Vers 14 h 30 (heure de l'Est), il est passé d'environ 76 900 $ au plus bas de séance, proche de 75 600 $, en une dizaine de minutes, à mesure que le décompte des votes « contre » dépassait 40.
Ce mouvement a laissé le Bitcoin près de 4 % en baisse sur la journée et bien en dessous de son sommet de septembre proche de 82 000 $. La baisse a été ordonnée plutôt qu'une fuite paniquée, les acteurs du marché ayant déjà intégré une grande partie des mauvaises nouvelles.
Les probabilités sur Polymarket d'une adoption du Clarity Act en 2026 étaient tombées à 17 % mardi matin, contre environ 34 % lundi, après le rejet par les républicains d'une contre-proposition démocrate quelques heures avant le vote.
L'ensemble du marché crypto a perdu près de 3 % après s'être rapidement repris d'une vente post-vote qui avait porté les pertes au-delà de 4,2 %.
The Digital Chamber, un groupe de lobbying crypto, a qualifié ce résultat de « revers » plutôt que de défaite dans une publication sur X, indiquant rester déterminée à faire adopter une régulation complète des actifs numériques. Sa déclaration est disponible sur https://x.com/DigitalChamber/status/2099934169958633836.
Alors que le Congrès ne dispose plus que d'environ trois semaines de jours ouvrables avant que la session d'automne ne cède la place à la campagne des élections de mi-mandat, les processus réglementaires de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission représentent désormais le calendrier régaire le plus proche dont disposent les marchés crypto américains pour 2026. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent avait précédemment désigné ces processus comme solution de repli si la législation restait bloquée.
Source : https://decrypt.co/378286/crypto-clarity-act-fails-clear-senate-bitcoin-slides